备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
ETtoday
2.记者署名:
记者詹咏淇／台北报导
3.完整新闻标题:
普发现金有变量？　吴思瑶：中央财政大饼只有这么大
4.完整新闻内文:
2025年08月07日 11:30
▲民进党团干事长吴思瑶。（图／记者詹咏淇摄）
立法院日前通过规模包含普发现金1万元的“因应国际情势强化经济社会及民生国安韧性
特别条例”，传出政院将提修正草案，纳入排富条款；国民党说，只要政院依照立院通过
、总统府公布生效的法律实施政策，国民党都支持。而政院原定今（7日）讨论“因应国
际情势强化经济社会及国土安全韧性特别条例预算”，不过在最新更新议程中已将该案抽
出。对此，民进党团干事长吴思瑶表示，中央的财政大饼只有这么大，普发现金部分还在
讨论中，但如果纳入排富门槛，把缴税缴最多的人排掉，又跟“还税于民”背道而驰。
针对普发现金是否纳入排富条款，吴思瑶今日受访表示，普发现金部分还在讨论中，难题
在需要举债，国家到底能否构成这样的财源？尤其这段时间政院将通过风灾特别条例，未
来针对风灾会有数百亿特别预算支出，对于治水、国防、新年度财划法3753亿要被强制拨
给地方，但中央的财政大饼只有这么大。
吴思瑶指出，若要普发现金，财源是第一个要克服的困难。如果都是举债，大家都能承受
吗？都是举债合理吗？第二，若确定要普发现金，就必须把现在立法院片面修法这种违宪
疑虑合宪，这在程序上需要行政立法进一步磋商。
如果拍板要普发现金，那排不排富也是值得讨论的问题。吴思瑶认为，如果把普发现金定
义为社会福利，恐怕就需要排富门槛；但如果回到在野党要求利用的岁计賸余，用税收超
征来普发的话，把缴税最多的排掉，又与还税于民背道而驰。
吴思瑶说，因此，两者的前提都值得讨论，盼在野党能严肃面对。毕竟在过去讨论特别条
例过程时，排不排富、财源在哪及国家可负荷多少金额，这些是需要被讨论的问题，但在
野党从来不讨论，现在变成执政党必须认真负责、认真严肃面对。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.ettoday.net/news/20250807/3010774.htm
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)