1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
陈政宇
3.完整新闻标题:
政院吞普发现金？立委：勿违反宪政体制、财政纪律
4.完整新闻内文:
无差别普发恐让资源配置失当 若排富则不符“还税于民”
〔记者陈政宇／台北报导〕因应美国对等关税，行政院研议修正特别条例，但对于是否普
发现金、纳入“排富条款”，民进党内浮现不同意见。民进党立委指出，普发必须有清楚
的政策论述，不应违反宪政体制及财政纪律；无差别普发恐让资源配置失当，但若排除缴
税较多的人也不符合“还税于民”。
吴思瑶：普发？排富？尚未定案
立法院民进党团干事长吴思瑶昨受访表示，对于特别条例要怎么修，或者是否普发现金、
有无排富等，党内目前都还在讨论，皆尚未定案。风灾特别条例需要钱，未来扩大产业因
应对等关税的部分也可能要加码，现在要给行政部门一些时间，盘点相关财政预算，才能
回答普发现金在余裕上能做到什么程度。
沈伯洋：应回归到政策辩论层面
民进党立委邱志伟说，许多民众期待普发现金，很多人询问何时发放？但不同选区的意见
有所差异，例如非都会区、乡村地区的平均所得相对较低，对这笔现金的需求也会更强烈
。
民进党立委沈伯洋则说，民进党先前反对的主因，是立法院不能做增加预算的决定，否则
违反宪政体制及财政纪律；至于行政院是否普发现金，应回归政策辩论层面，目前台湾的
经济成长数据显示没有刺激需求，但若考量关税可能造成的通膨冲击，或是天灾造成的损
害，或许能找到论述切入点。
至于普发现金是否排富？吴思瑶认为，既然是普发现金就不该排富，因为这需要部分举债
、部分运用岁计賸余，而岁计賸余最大的贡献来自税缴得多的人，若缴的多反而被排掉，
“请问这还是‘还税于民’吗？”但这仍待党内凝聚共识、整合意见，也必须符合宪法程
序。
邱志伟：可对弱势族群额外加码
邱志伟提醒，如果是无差别的普发，多发给有钱人一万元的意义不大。他建议行政院决定
普发现金，应该要适度地排富，或针对所得较低的弱势族群额外加码，让真正需要帮助的
人获得更多资源。
沈伯洋则认为，这是技术性问题，取决于政策切入点。若普发现金是为了因应关税冲击，
所有人都可能受影响；若是为了照顾弱势，排富就是一个合理的选择。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1719113
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)