AI 的资讯不够精准，某程度上是因为网络本身就是一锅绘声绘影的大杂烩。
而大家觉得 Google 比较准，是因为会自己一层层剥皮、比对、筛选。
很多人说 AI工具 不好用，其实说穿了，是自己不会用。
若用得好，是非常有脉络、有条理的工具。但问题往往出在使用者缺乏筛选能力，
加上它语气温和，很容易让人误以为“它说的一定没问题”。
这也是为什么在诊间一提到 GPT，医生常常反应很大。
除了对工具的不熟悉，其实还有一个现实点要考虑：
想想，能“平日频繁跑诊所、不用上班、问一堆问题的人，通常是哪种族群？”
所以医师的反应，某种程度也反映他们每天面对“如何跟普通人解释”的疲劳，
尤其还得在极短时间内消化诊号，应付一堆这种人时。
他们自然习惯用“教育”的语气，对你们指点说话。
但这一点，对我来说也是是判断好医师的指标之一：
从一个人怎么看待工具、怎么面对不同理解层次的对象，
其实就能看出很多事情。
（不限医师，很多领域的人也是，只是刚好这次话题在此。）