※ 引述《kingmusk (马爹利)》之铭言：
: 如题
: 刚刚滑到这篇 奇文共赏啦==
: 不觉得“无孩区”是歧视吗？
: 家里附近一间气氛很好的餐厅，一直想去吃吃看，
: 但门口贴著不欢迎6岁以下的儿童，
: 身为家长感觉很不好，
: 以前是养个孩子举全村之力，
: 现在是等你孩子乖了再带出门。
: 我知道大家会说是“讨厌家长不管教”，
: 但你要知道家长心力有限，不是超人，
: 大家很愿意帮助老人或行动不便的人，
: 为什么不能帮助心力有限的家长？
: https://bit.ly/4moxsxH
: 顺便备份！
: https://i.imgur.com/OdOZW3T.jpeg
: 你们餐厅餐饮业
: 为什么不能帮助心力有限的家长？
: 这么没爱心？根本歧视！！！
: 干五八卦？
歧视（英语：Discrimination）是基于不正当的理由，区别对待不同族群的人们，或如此对待“被视为”不同族群的人们，特别是给予某些人较差的对待，限制他们的机会和权利。像是国籍、肤色、种族、宗教、性别、性取向、阶级、教育程度、职业、年龄、健康（身体状况或精神状况）、外貌和身材等不同性质的层面中都可能会产生不同程度的歧视。
无孩区是针对小孩的刻板印象（哭闹、不受控制），进而限制带小孩进来消费，但不一定所有小孩在店内都会有上述行为，这种限制本身就带有歧视性
今天换作是某商店，因为黑人窃盗比率比较高，
进而限制黑人近店内消费，然而并非所有黑人都会窃盗，这样限制不就是妥妥的歧视吗？
另外一说则是，有些消费者就是不喜欢小孩，因此这些店家为了顾及这些消费者权益，特别禁止孩童入内，这样是商业策略考量的一种并非歧视
那如果今天有消费者群体，不喜欢同性恋，为了照顾这些客群，在门口写同性恋不得进入，让其他异性恋者有更舒适的消费空间这样算不算歧视？
结论：店家可以限制某些会影响其他客人的行为，但只因为某些身份或群体的刻板印象，就限制消费，这个行为本身就是歧视