1.媒体来源:联合报
2.记者署名: 记者 曾健祐、王宏舜
3.完整新闻标题:法官开庭禁记者抄写 法界譁然 批乱来、滥权
4.完整新闻内文:
台中地方法院国民法庭昨审理杀人案，审判长唐中兴禁止旁听记者抄写开庭内容，要求只
能“聆听”，理由为“请尊重”。这项诉讼指挥令法界譁然，不少法官质疑过当且无理由
。台中地院昨回应，诉讼关系人或旁听人在不影响法庭秩序下抄笔记，宜予容许，将持续
对法官宣导。
司法院表示，日前才发函要求各法院，指除非旁听人士干扰诉讼程序或使用3C器材，否则
不应禁止抄写，审判长虽有“诉讼指挥权”，但各个法院应该有一致标准。
台中地院昨上午10时在第三法庭审理洪姓男子涉嫌杀人案，审判长唐中兴讯问中途，突改
问坐在庭内的记者身分，并表示“不要抄写”，要求改“聆听”，记者表明身分，并询问
公开审理案件，未使用录音、录影器材，没有干扰秩序，不能抄写理由为何？唐仅表示“
请尊重。”
有法官批评“乱来”。法界人士惊讶“这名法官是从来没有见过记者旁听吗？”另有法官
说，公开审理旁听席能否抄写，重点在于“有无影响法庭秩序”，若未影响，基本上法官
无权制止，法官言行代表国家司法公信力，诉讼指挥权不应滥行扩张。
为确保司法透明，除涉及国家安全、性侵、少年及家事案件外，法院原则上采公开审判，
各法院常有学生参观，媒体记者到庭旁听，并以纸笔抄录记重点，之后撰发新闻行之有年
。
法院组织法也未限制手抄笔记，更没要求只能“聆听”。
国民党立委吴宗宪认为，在公开审理法庭旁听、抄写，并未影响审理秩序，法官若无理由
制止，有诉讼权过当疑虑，应说明制止抄录的理由，或是做更细致的诉讼指挥；近期推动
法庭直播，就是要提升司法透明与公信力。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://udn.com/news/story/7321/8912477
6.备注:
震撼弹 法界居然会自我检讨!!