1.媒体来源:
经济日报
2.记者署名:
王宏舜
3.完整新闻标题:
让经济要犯钟文智给溜了 法评会建议高院法官陈勇松罚俸10个月
4.完整新闻内文:
经济要犯、连一鲍鱼前负责人钟文智炒作存托凭证（TDR）获利4亿7千万元，累计刑期30
年5月定谳，发监前弃1亿保金潜逃。台湾高等法院去年未延长科技设备监控，且用“审理
单”替代裁定，检方无法抗告，引爆争议。法官评鉴委员会今决议，时任审判长邱忠义报
由司法院交付人事审议委员会审议，受命法官陈勇松报由司法院移送职务法庭审理，建议
罚款，罚款数额为现职月俸给总额10个月。
钟文智案最高法院今年3月12日判决定谳，随后传出钟失联的讯息，这才被发现高院早在
去年10月14日即未延长钟的科技设备监控，迳片面通知辩护人办理具保程序，3月28日才
补制“略式裁定”公开。当时合议庭以“审理单”裁定钟文智加保及不延长科技监控，陈
勇松未将裁定宣示或送达，仅由书记官以电话单方告知钟的辩护人办理加保。
裁定遭外界质疑未宣示或送达后，邱忠义、陈勇松认为审理单未充分表明合议庭所持理由
，邱忠义两度在审理单上增补文字，陈勇松并增补审理单所载评议附件。陈后来发现书记
官制作询问检察官意见的公务电话查询纪录表内容不完整，指示书记官重新制作完整对话
内容的公务电话查询纪录表并直接抽换。
法评会认为，邱忠义违反刑事诉讼相关规定，造成公文书有多种版本附卷，遭受外界质疑
，严重损及人民对于司法信赖，情节重大。
陈勇松部分，法评会认为他严重侵害当事人权益，违反刑事诉讼相关规定，并严重侵害检
察官的抗告权，也未注意维护诉讼程序公平性，情节重大。
法评会认为2人分别违反职务上义务、办案程序规定，以及法官伦理规范“法官执行职务
时，应保持公正、客观、中立，不得有损及人民对于司法信赖之行为”、“法官执行职务
时，不得有差别待遇行为”、“法官应避免有不当或易被认为损及司法形象之行为”及“
法官就承办之案件不得仅与一方当事人沟通”规定，情节皆重大。
不过法评会认为邱忠义是一时失虑，经评鉴程序后应已记取教训，他历年考评纪录良好，
此次行为固有可议，但不到要惩戒的必要，因此依法官法第39条第1项第2款规定，报由司
法院交付司法院人事审议委员会审议。
但陈勇松身为受命法官，除不当增补审理单及指示书记官抽换公务电话纪录表，还未依规
定宣示或送达裁定正本，且屡将裁定正本未及时送达检察官，所为损害法官职位尊严、机
关信誉及人民对于司法信赖，情节重大，决议应送职务法庭审理，并建议罚俸10个月。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://money.udn.com/money/story/7307/8912133
6.备注:
我不由自主地笑了.........