: 标题: [问卦] 文组是不是靠ai 就好了
: 如题文组文组 整天做报表
: 现在ai这么屌
: 文组靠ai做报表就好了吧
: 谁还不会用ai做报表啊
: 操
虽然我常开玩笑说'你文组啊'
但其实，文组并不简单
是时候表明真正的态度了
就好像二极管在顺向时导通，逆向时截断，可以用来整流
你以为是两个公式吗？事实上进入微观去推导可以明白
二极管事实上只有一个公式，就是和指数有关
而过了认定的门槛值以后，因为曲线迅速爬升，所以 0.7V 以上简化成导通
就好像，数学为物理之母，哲学为数学之母
其实数学还是可以推导的（如果你不打算背答案的话）
光是 1+1=2, 就要从数论开始推导，才会严谨
物理垫基在数学之上，也常常必需细究，到底有没有连续及可微
不然结论是不严谨的
大部份情况是，所以适合用一些简化，而建立在特定前提之下的拉普拉斯方程式
更是在电机领域方便使用
假设这些特定前提不存在呢？那拉普拉斯就会不能用
简化公式不能用，就要回到更基础更完整的公式
就好像如果接近光速，那么光速项就不能忽略
但离光速还好几个数量级以上时，光速项不计较，误差也不会太大，记得吧。。
所以数学的基础是在哲学上建立起来的，这才叫回归原始定义
（这阶段的数学，文字有够多的，读得我头痛）
当用哲学去看时，文组便也能融合在里面
比如，我给你的爱，能量化吗？
不能量化，就一堆哲学思考
能量化，就能进入经济学模型
然后就有人能推导，花多少钱，能得到多少爱，花两倍的钱，能不能有两倍的爱
后来又发现不成正比，会有边际效应递减等等问题
比如，愈贵的东西，理应卖得愈差，也就是经典 PQ 曲线
但是炫耀性财货，愈贵反而卖愈好，似乎 PQ 曲线不再是单调函数；不成正比
不成正比就别用成正比的数学，先回哲学层面探讨心理影响
所以理组文组有明显界线吗？老实说愈看进本质，界线是愈模糊的
但就巨观来说，我们能画出一条界线