媒体 壹苹 记者 谢亚庭
高虹安诬告二审改判6月理由曝光 　高院：陈时奋指述确实较夸张
【记者谢亚庭／台北报导】停职中的新竹市长高虹安被笔名“翁达瑞”的旅美教授陈时奋自
诉诬告罪，一审遭判有期徒刑10月。全案上诉至二审，高等法院今（31）日撤销一审判决，
改判高虹安有期徒刑6月，不得易科罚金。合议庭审理认为，高虹安犯诬告罪事证明确，但
考量其整体恶行并未如原审判决重大，加上陈时奋部分发言确实较为夸大，因此撤销改判，
期待高虹安能诚心反省悔悟，改过自新。
事件缘于2021年，高虹安因不满笔名“翁达瑞”的旅美教授陈时奋，在脸书发文指称“被指
导教授除名的高虹安”等言论，愤而提告加重诽谤罪；陈时奋获不起诉处分后，反向法院自
诉提告高虹安诬告。
热门新闻：
案经台北地院审理，一审认定高虹安明知其博士论文有抄袭情事，却仍按铃提告陈时奋，明
显具有诬告故意，判处高虹安10月有期徒刑，不得易科罚金。
案件上诉至二审，经高院合议庭审理及调查，认为高虹安明知其博士论文内容大篇幅抄录她
与资策会同事、指导教授合著的期刊论文，且刻意不加任何注解说明，使研究者无从得知该
部分内容实际上来自期刊论文及共同作者贡献程度等，而涉及侵害学术伦理、资策会著作权
之争议问题，因此本案犯诬告事证明确。
然而，高院合议庭审酌高虹安行为固有不当，但陈时奋指述“本案博士论文3分之2来自本案
期刊论文”确实较夸张，且关于“与指导教授合谋”等评论则较为严苛，加上高虹安事后有
表示“减缩告诉范围”，使陈时奋所受损害有所减轻，考量到高虹安整体恶行并未如原审判
决认定的重大程度，因此撤销改判。
至于量刑部分，合议庭参酌高虹安为了避免影响自身选情，恣意以不实事项诬告他人，具相
当恶性，且迄今仍否认犯罪，难认态度良好，参酌诬告罪一般量刑倾向后，改判处高虹安有
期徒刑6月，期能诚心反省悔悟，改过自新。
值得注意的是，由于诬告罪为7年以下有期徒刑之罪，不得易科罚金；但据《刑法》第41条
第3项规定，被判6月或6月以下刑期，且不符易科罚金规定者，得向检察官声请易服社会劳
动，若高虹安日后提出声请获准，将有机会免入监服刑。
https://tw.nextapple.com/local/20250731/DB4FB9860DBD04E931D1ECE06F93FD88