※ 引述《dufo (子美兄)》之铭言：
: 目前台电会亏损的另一个主因
: 就是高价收购绿电
: 明明公司已经在亏损了
: 这种不合理的合约难道不能停止吗？
: 杀鸡焉能取卵？
: 台湾哪间公司可以这样欠了四千多亿
: 还能继续开下去的不用解散清算的
: 这不是很奇葩吗？
其实本质就是一种补助
就好像是国营事业去补贴一些偏乡离岛一样
当然，合理的做法
应该是由经济部编列专门预算去支应
不过从古早时代，国营事业是金鸡母能赚钱
当然就叫他们自己吞了
现在，赔了一裤底，又是另外一个故事
而就契约精神与信赖保护原则来看
其实政府也不太合适去出尔反尔的
就好像之前搞军公教年改
讲的多正义
但事实上，是违反当初政府招聘这些人进来时的条件
也没有比较好的补偿
弄得现在公教根本没人要考
现在我看到新闻上什么公职考上经验分享
我就觉得爆笑
现在录取率这么高，是还要分享什么？
是有多少人想知道啊
如果你期待我们的政府跟川爹一样疯
川爹倒是直接跳下来停止绿能补助
又要求这些绿能业者跪着回来亲他的屁股
重谈合约
那我是没话说啦
不过全世界也只有出现过一个川爹
台湾政府是没魄力与财团硬干的
现在台电从原本的绿能趸购成本600亿，现在要上看到2700亿了
少说有一半左右都是赔钱的金额
相当于每年要赔数百到一千亿固定亏损
那台电就继续赔，赔到死，无解了？
那倒也不是
赔钱的原理其实说破就没啥困难的道理
就成本高于售价
一个小学生数学就能解的东西
那要不赔钱，不就是让售价高于成本吗？
所以最简单解
就台电涨电价啊
德国从2000年开始准备废核
电价就一路上攀
在绿能占比还很低的时候
他们就敢涨1倍
现在长期稳定落在每度电10元上下
台湾呢？
民生用电平均还是两元多
但平均成本却高达三元多
甚至比加入工业电价后的平均电价还要高0.2-0.3元
不赔钱才奇怪啊
那有没有一种方式
我又不想赔钱
又不想涨电价
又能让多数人高兴的方式？
别觉得不可能
还真有
就让台电把趸购来的绿能
申请绿能凭证，卖给台积电等需要绿能凭证的高用电企业啊
说现在有绿能凭证的绿电，卖给企业都4-5元/度了
那为什么台电趸购来的绿电
却只能以平均3.4元/度的价格卖给民众？
就突显一个不合理嘛
台电用绿能售电业者身分转卖趸购绿电
对原本的合约绿能发电业者而言→没差，反正我能卖给台电就好
对台电而言→爽死，这些绿电从赔钱变赚钱
对台积电等企业而言→会提高成本？并没有，原本他们就需要大量绿电，但没人可以提供
对民众而言→绿能成本被转嫁到需求绿电的出口企业，人民不用涨电价，爽死
不就是皆大欢喜的结局？
噢对了
有一些人会不爽
就是专门在申请绿能凭证卖绿电给需求企业的民营绿能发电业者会不爽
因为他们主要不是卖电给台电
而是卖给企业
现在市场上不到50亿度绿能在卖
而台积电一年在台湾耗电量就高达近200亿度
更别提其他需要出口欧盟的企业
所以是卖方市场，订价权是在卖方手上
但这时候如果台电拿着手上两百亿绿能加入市场
会发生什么情况？
这个，就是台电不允许卖趸购绿能到绿能凭证交易市场上的真正理由
结果就是这些业者笑呵呵
台电赔钱赔死
企业没有足够绿电，被人家碳税搞死，还要被国内绿能业者吸血
人民因为自己用不到的绿能被垫高成本，而要付出多出30%以上的涨幅
但却没有人想去追这个事情
这才是真正奇葩的地方
噢噢，郭智辉部长曾经刚上台有提过一嘴
后来就禁声了
弄出什么RE30的垃圾玩意
台电自发绿能成本很低，根本就不需要这样搞
趸购绿能才是赔钱的坑
对了，别跟我说三小违法
那法是人订的
当年会这样定，或主管机关会这样认定
本来就有问题在
事实上，相关法令只说参加趸购的绿能不能申请绿能凭证
很可解释成
绿能发电业者不能一电两卖，既参加趸购卖给台电，又想申请凭证卖给企业
但这关已经买下绿电的台电什么事情？
哪个绿能售电业者跟绿能发电业者买电不是用趸购的形式采购的？
根本是主管机关智障解释