风传媒
独派支持者也不爽民进党？专家揭反罢不只蓝白合　这数据透露第三势力惊人怒气值
2025-07-30 10:57
张庭维 报导
首波大罢免投票在26日落幕，24名蓝委和被停职的新竹市长高虹安罢免案皆未通过，绿营、
罢团遭遇重大挫败。对此，台湾永续栈科学家吴奕辰在脸书发文分析此次投票数据，不只白
色力量力挺反罢，而是整个第三势力的选民都出来了。吴奕辰也提到，连偏独派小党的支持
者也有相当高的比例投了不同意票，“史上最大规模罢免”没有造成任何一个政治人物的去
留，但已映照出第三势力翻脸的力量有多大。
吴奕辰表示，大罢免不同意票超越了蓝营的动员力量，有8个选区的不同意票催票率，比202
4年国民党立委选举的催票率还要高。这个现象显示，除了国民党原有支持者外，还有其他
政治力量加入了反罢免阵营。其中最突出的两个案例是新竹市郑正钤和台东县黄建宾，分别
多催出了7%和8%的选票。值得注意的是，这两个选区在2024年立委选举时都是重要的三方（
甚至四方）大乱斗战场：新竹有柯美兰和邱显智参选，台东则有刘櫂豪脱党参选。这些非国
民党的选票，在这次罢免投票中明显流向了不同意票。
吴奕辰提到，另外6个不同意票超过2024蓝票的选区分别是：
- 桃园六 邱若华：多3.4%
- 桃园五 吕玉玲：多2.8%
- 新北八 张智伦：多1.8%
- 基隆市 林沛祥：多1.4%
- 台北八 赖士葆：多0.4%
- 桃园三 鲁明哲：多0.2%
不只民众党小草反罢　独派小党支持者高比例投不同意票
吴奕辰认为，初看这些数据，许多人可能直觉认定这是民众党支持者倒向国民党。确实，柯
美兰在新竹市、李慕妍在桃园六、赖香伶在桃园五、邱臣远在新北八、张其禄在台北八，都
获得了11%到15%的催票率。但更深入的分析显示，这个现象并不仅限于有民众党候选人的选
区。当我将所有小党和无党候选人纳入计算后，发现不仅可以解释所有选区的变化，而且相
关系数比单纯计算民众党还要高，达到0.88，R2 为0.78，是很难得的高度相关。这意味着
，不同意票相对于2024年蓝委得票的成长，几乎可以完全归因于2024年没有投给蓝绿立委的
选民。换句话说，几乎所有第三势力的支持者都被拉去投了不同意票。
吴奕辰指出，当他尝试将Y轴的偏独派小党票数移除时，相关系数反而降低。这显示连偏独
派小党的支持者也有相当高的比例投了不同意票。这个现象可能揭露了一个重要事实：虽然
欧巴桑、时代力量、台湾基进等小党领袖都公开呼吁支持罢免，但他们的支持者并未完全跟
随领袖的立场。在两强对决的情况下，这些选民做出了自己的选择，或许反映出小党支持者
的独立思考特质，也或许小党的组织仍然没有基层力量，选举仍以空气票为主。
国民党少了1成的组织动员　民进党动员不够充分
吴奕辰说，考量到国民党在连署阶段的表现一塌糊涂，但投票时却有好几个选区冲过总统大
选时的催票率，可以推断不同意票的组成中，国民党组织票不可能比总统大选时更多，而补
上缺口的正是这些中间选民。新北一的洪孟楷提供了一个重要的对照组。该选区非蓝绿候选
人在2024年加总只催出1%的选票，是所有选区中最低的，而洪孟楷也是不同意票负成长最多
的立委，跌了将近11%。如果将11%作为基准线也就是国民党立委平均失去的选票比例，那么
将这个缺口补回来的，正好就是第三势力，包括在2024年催出11%到15%选票的民众党，-11%
+11~15%，刚刚好填回来还有剩。
吴奕辰分析，从同意票来看，情况相对单纯。排除离群值的花莲傅昆萁和云林一丁学忠后，
同意票催票率与2024年民进党不分区政党票催票率的相关系数达0.81。进一步观察同意票减
去政党票的差异，一半以上都在正负1个百分点，显示同意票的数量基本上就是一年前民进
党核心支持者的数量。虽然知道有一批“同意蓝”出现，许多自称正蓝的外省籍支持者公开
表态支持罢免，但催票率几乎没有提升，显然这反过来指出了民进党的组织动员不够充分。
特别是在最需要地方组织动员的云林一选区，同意票整整下跌了5%。
整体而言，吴奕辰认为，这次罢免投票的结果显示，第一，不同意票阵营：格局基本维持20
24年状态，过去一年多立法院发生的各种争议事件，并未撼动国民党原有支持者，而不同意
票的成长几乎全部来自当时未投国民党的第三势力。第二，同意票阵营：民进党组织票动员
不足，特别是在最需要地方派系动员的选区表现不佳，除了花莲之外。第三，“史上最大规
模罢免”没有造成任何一个政治人物的去留，但已映照出第三势力翻脸的力量有多大。
https://www.storm.mg/article/11056504?utm_source=rss
独派应该不等于青鸟