※ 引述 《sai0224sai (塞啦)》 之铭言：
: 推 Dong0129: 1. 在某些人眼中检察官可以决定一切 2. 93.118.42.188 07/30 07:17
: → Dong0129: 立委提的法案被判违宪后干脆提案瘫痪 93.118.42.188 07/30 07:17
: → Dong0129: 宪法法庭 3. 原来立委可以提案增加支出 93.118.42.188 07/30 07:17
䴖现在讲话都主打一个射后不理抹就完事吗
讲也不听、听又不懂、懂又不认、不认又不服、不服还不敢说
这么窝囊是要怎么反共啦
1.检察官还得遵循严格证明法则避免侵害人权呢，那请问遵循这个原则吗？
你何不问问律师考落榜生，还是黄帝颖依据高等法院94年282号判字的实务见解
如果检察官可以违背这个原则，不符合科学、客观、合理原则。想押就押，你律师还保得了
被告？
2.大法官任命产生经由立院同意，这是权力制衡中实务让立法对司法产生制衡
阿不然呢？请一个立院无法有共识承认的大法官？那还三权/五权互相制衡个屁
谁的问题？是总统提名名单有问题吧？
总统很急着要解决吗？看上去也不急啊，都多久了
民进党立委自己封杀民进党总统提名的大法官又要怎么解？
3.我在这边提出挑战啊，希望找个愿意凭法理较劲的䴖
你不用是司法特考通过的法检书记或律师，你甚至只是法学生或是国考生都可以，解救你的
同志，不要让他被当笑话
宪法第70条是怎么写的，我可不会像某个律师加法学教授组合“不慎”误植
立法院对于行政院所提预算案，不得为增加支出之提议。
就没有多的了，你要怎么用宪70去约束特别法？
某些专家学者见解？好啊解啊，你TM就不是预算案是要解个屁喔
有梦最美，我帮你们假设一下这个特别法真的是预算案的世界好不好？