※ 引述《Goo4u (Goo4u)》之铭言：
: 民团提废宪诉法修法公投　拼7/31起连署半年逾29万份
: https://reurl.cc/z5rYRN
: 2025/7/29 19:46（7/29 21:45 更新）
: （中央社记者高华谦台北29日电）
: 人民作主志工团提出公投，诉求废止立法院三读通过的宪法法庭法官人数限制。根据中选
: 会函文，提案人数已达标，志工团将于31日领取电子连署系统认证码，并即刻展开电子连
: 署，依规定6个月内连署人数应达29万2228人以上。
: 立法院会去年12月20日三读修正通过宪法诉讼法部分条文，规定大法官未达15人时，总统
: 应于2个月内补足提名。另外，参与评议的大法官人数不得低于10人，作成违宪宣告时，
: 同意违宪宣告的大法官人数不得低于9人。
我只能说这当初修改条件出发点并没有错 如果你看国外其他国家的规则
会发现台湾的修法拉高门槛是正常的　这是为了稳定性
https://copilot.microsoft.com/shares/RPTDSVDpd8eeSEz3r5sM8
就像台湾现在被民进党敲出宪政体制漏洞　以严格过滤意识形态来选择大法官
非专业或是社会形象的考量　反正立法院过啥法案　民进党一不高兴　随时就释宪
但这的确暂时造成一个问题 就是过渡阶段 大法官人数不足下 整个宪法法庭会停摆
其实这不只影响到政治 还有很多释宪跟政治性的议题无关 人民也会有释宪需求
老实说现在状况影响的真的是有点大 因为这个问题所以有些国家就有相对应备案
因为别的国家也可能遇到类似问题 可以借镜 举个例子德国
https://copilot.microsoft.com/shares/7fwMWXM94rBnZ6RPUeSiC
分成
一般宪法诉愿（人民声请）
重大宪政争议（如政党违宪、机关争议）
全院评议（Plenum）
有设计各种条件 对国家重大政治性释宪案本来就应该要有更高条件限制
但对于人民声请非行政.政治性质的释宪案 比较没有相对高门槛
这种方式是可以参考的
目前最重要的是选出人数尚不足够的大法官人选
或是最少对于非政治性释宪 比较没有牵涉到整体国家稳定性的释宪案
放宽门槛