你会一人一票选一个非专业无经验的人给你做外科手术吗？
你会一人一票选一个非专业无经验的人直接开飞机吗？
你会一人一票选一个非专业无经验的人直接做公司CEO吗？
所以你为什么会觉得国家大事、制定产业政策、管理行政事项这些非常需要专业知识和
专业经验的东西，反而一人一票选出来的会更好呢？
和刻板印象不同，反而是所谓普选国家的政客，才是决策独裁的。因为有民意背书，所
以它会制定任何拍脑袋，讨好自己选民的政策。比如不合时宜，不合实际的风电，光伏
，关税，贸易政策。
这需要专业论述吗？需要可行性分析吗？需要大量的专业人士的前期研讨吗？不需要，
只需要政客在竞选中提出了这个想法，民意投票支持，那麽就可以实施。
你所谓的中国，反而在政策和产业上的决策是非常民主化，专业化的，不是独裁。所有
政策的制定都是由专业人士几年、十几年的大量讨论，可行性分析，然后在部分地区进
行试点。成功之后，才会推向全国。
而且所有的政策都是以五年规划为阶段，一个五年一个五年的不断推进，还有各种专项
产业政策。
在中国还非常喜欢提拔专业人士，做专业内的管理事项。比如体育方面的官员，基本都
是出了成绩的运动员和教练员担任。比如文化方面的官员基本都是出了成绩的文化从业
人员担任。比如医疗方面的官员基本都是出了成绩的医生担任。
所以专业的人，他一辈子就干专业的事，基本上在政策制定方面不会出太大的问题。
每一个专业，都是专业的人，根据机制做民主化决策，提出可行性建议。你说这算独裁
吗？
还是只是因为普选出来的人，拍脑门说两句，就制定了大方向算独裁？