向《大时代》致敬：你站错边，就是倒楣！
这个情节，怎么看怎么熟悉——没错，就像港剧《大时代》里方展博设局对付丁蟹的那场
经典桥段：把一群命格带衰的丁家人，诱导去买对手的股票，结果股价应声崩跌，丁蟹之
子接连跳楼，全剧高潮。
如今的台湾政坛也上演一出小型《大时代》——不过是小格局、大自恋的《小时代》。几
位自认为能左右舆论风向的名人们，好比政治版的丁蟹家族，一露面，罢免案票数就冷到
结冰。谁挺谁就败，谁喊谁就倒，这股寒气，不输给黑寒流。
理性民意？还是感性自恋？
所谓“理性民意”，若真存在，也许这回选择的不是站在罢免的一方，而是选择无视那些
每逢选举就现身说法、但从不负责的意见领袖们。他们的“理性”从来不是来自基层的苦
声，而是从办公室的冷气中吹出来的风向。
说到底，这些人真正关注的从来不是罢免是否成功，而是自己能否在社群平台上成为话题
焦点。他们的政治参与，其实就是一次又一次的“自我感动仪式”：帮忙站个台、写个投
书、上个节目，然后拍拍屁股回家，等待下一场选战再次登场。
罢免虽败，谁才是真倒楣？
从某种意义上来说，罢免失败的并不只是发起人。真正的输家，是那些自认能带起风潮、
实则带来灾难的倒楣代言人。
下次如果你是某政党、某公投案的负责人，请务必记住一件事：
这些人一旦表态支持你，你最好赶紧切割，不然你就成了下一个“被丁蟹附身的股票”。