※ 引述《oopalmoo (PTT坏了500收)》之铭言：
: 日本之前震灾时，整个大撤离，
: 然后圈一区出来盖组合屋，虽然房子回不去了，
: 但社区振兴还是从组合屋发展了起来，
: 台南如果第一时间撤离居民，花点钱盖组合屋，这个鸟政府也不用每天被人家洗屋顶议题，
: 也不会有老人盖帆布摔死，
: 资料显示，约台币10几万可以盖个11坪大小的组合屋，一天可以盖好几间，用平常预算的尾
: 款就够盖很多了，
: 可怜死忠的，家电被水淹2次，行政院发1万也不够填坑，但毕竟是死忠的，
: 有没有组合屋可救灾的卦？
:
说到组合屋
其实要讨论的不只是组合屋本体
还要讨论腹地
近几年来 台湾都市计画新兴了一个词汇
防灾公园
那我们来看看防灾公园在政府的定义为何
指为因应灾害防救需求，利用公园用地设置，具备避难、离灾、收容、传讯、重建、防疫
、运输及救援等功能的公园。 这些公园分为全市型、区域型和邻里型，其中全市型防灾
公园具备更广泛的功能，包括避难、离灾、收容、传讯、重建、防疫、运输及救援等。
那再来看一下 台南市的防灾公园以及位置
编号 行政区 里别 公园名称 面积（公顷） 是否开辟
1 东区 大学里 东宁运动公园（公4） 5.0 是
2 中西区 永福里 檨仔林公园（公11） 2.22 是
3 南区 新生里 台南市立体育场 19.35 是
4 北区 公园里 台南公园（公1） 14.63 是
5 归仁区 新厝里 公体 2.32 否
6 新营区 兴业里 公三 1.155 是
7 新化区 武安里 新化体育公园 6.01 是
8 永康区 永康里 公 7.13 否
9 六甲区 二甲里 文中二 3.26 否
10 安平区 亿载里 亿载公园（公5） 15.09 是
11 仁德区 仁义里 运动公园 3.185 否
12 安南区 东和里 和顺寮公园（公39） 30.00 是
13 盐水区 桥南里 公1 1.17 是
14 关庙区 松脚里 大埤潭公园 25.1 是
15 学甲区 秀昌里 儿 1.99 否
16 楠西区 楠西里 公二 1.54 是
17 新市区 社内里 公附六 2.53 否
18 善化区 文昌里 公儿4 2.700 是
19 麻豆区 东角里 体育场 7.123 是
20 将军区 忠兴里 公 2.01 是
21 东山区 东中里 运动公园 2.97 是
22 官田区 二镇里 公儿 4.88 是
23 佳里区 六安里 公5 2.6 是
24 西港区 庆安里 公 1.165 否
25 白河区 白河里 公二（二号公园） 1.09 是
26 玉井区 玉田里 运动公园 4.06 是
27 北门区 保吉里 保安公园 2.515 是
28 大内区 石城里 公儿 1.92 否
29 下营区 后街里 公儿 1.016 是
扣除掉可能还在规划 或是 预算仍在筹措 尚未开辟的防灾公园
台南市其实可供容留灾民的防灾公园并不是说没有
另外前面有文章说 组合屋会吃掉建商的大饼
我只能说 您太瞧得起台湾对灾后容留的措施了
这边的组合屋大概就稍微比工地的工务所稍微好一点的组合屋
以台湾灾后容留措施(921为例)
大概是
组合屋>中继屋>永久屋(又分原地重建或他地新建)
先期的组合屋根本不会吃掉建商的利益
他们也看不上
他们要吃的是中继屋或永久屋那块
至于最终的问题
台南灾区民众为何不撤离至安全地区
那就要问台南市政府了
最后
台湾防灾这块 真的还是躺在理论区 明明很多机会可以验证
偏偏就是要苦百姓..................
非得要到大量伤亡的献祭后 才会认真地检讨
不知是可悲还是可笑