※ 引述《joeyhc (天然鲁)》之铭言：
: ※ 引述 《jijijigigigi》 之铭言：
: : ”的一次表态，在国内社群媒体上引发众多讨论。对此，美国共和党前海外部亚太区主席
: : 方恩格（Ross Feingold）认为，虽然台湾的“大罢免、大失败”，但罢团和民进党成功
: : 做到了说服外媒。
: 与其说罢团说服外媒还要被鸟反酸叭叭都是DPP控制外媒啦，还不如让台湾民众知道外媒跟
: 台媒一样，就算是报导国际新闻还是会参杂意识形态跟立场。
: 尤其国际新闻本身有记者本人、驻地/投书记者（local correspondent)跟媒体公司三个层
: 级的立场。
: 驻地/投书记者（外国人老公、撰文者姓看起来就是华人然后经历看起来就是 嗯色彩很明
: 显的）这个部分先不谈，因为这个吵下去一样变成叭叭都是DPP控制外媒啦的争论
: 拿离我们比较遥远，可以摘下有色眼镜去分析的以哈冲突来举例，就发生过因为BBC的报导
: 过于偏颇以色列，淡化巴勒斯坦的人道危机而引发媒体人不满：
: https://i.imgur.com/JODyeBs.jpg
: BBC作为UK官媒，当然要跟英国政府的口径一致，也就利用一般人不会去详细了解事情脉络
: 这点去在报导里“微调”，影响大众对于以哈冲突的看法。就算是隔着四分之一个地球外的
: 事件也不例外。
: 理性的台湾人看到这种指控BBC偏颇不会去反酸叭叭都是以色列摩萨德控制英国BBC吧，而是
: 去反思是不是报导真的有失公允。
: 至于记者本人就更不用说了，例如选后鸟很爱引用加拿大记者Sam Cooper创办的媒体The Bu
: reau 报导把KMT立委直接画上CCP党徽的报导：
: https://i.imgur.com/piGE20h.jpg
: Google 才发现这咖反中共反到看到黑影就开枪的争议不少，只要他愿意，放在桌上的半杯
: 水也可以说成是亲中共。
: https://i.imgur.com/lJB2l0g.jpg
: 仔细看里面其他文章就可以发现，The Bureau这个小报在加拿大大概也就是大三元般的存在
: 所以啊，不要有事没事就当国际上的讨好型人格，整天在国际媒体上寻求认同，就忘了媒体
: 识读的重要性。
BBC的部份，因为小弟缴了TV license，觉得有权也有责任监督他们，也确实是因为他们
的文章偏颇得有点明显，所以今天写了一篇申诉。
https://i.imgur.com/ZyUyrEx.jpeg
BBC中文网在选后做的几个专题好像有比较中立，虽然找的新加坡学者有点搞不清楚状况
。但BBC新闻主网站的这篇英文报导: ‘Pro-China‘ politicians survive Taiwan vote
to kick them out 就还是太bias了。尤其是内文说: "分析家指出，若大罢免失败，将
会激化政治对立，并鼓励台湾政客不顾相当一部份人民的意见而一意孤行。"
我也完全可以说："大罢免本身就激化政治对立，若成功，会鼓励台湾执政者不顾多数选
民意见而一意孤行"。我的版本其实更合逻辑，也是台湾多数民意所在。
所谓的分析者是谁，什么背景，为什么可以不具名，又是谁找来的？这种明目张胆的bias
为什么王姓特派员敢写，为什么英文编辑部不指出？
又，Pro-China加了引号，表示是引述。但这种定性的强烈字眼用在标题，内文又没说引
述自谁，BBC的新闻规范是这样吗？说国民党对中国relatively friendly我觉得合理，但
跟Pro-China 在英文是等同吗？
我在申诉表中要求回复，所以两周内会收到信。如果回应令人无法接受，我会写信给选区
议员(刚好是外交大臣)，请他澄清英国政策是否对台湾内部政治事务保持中立，还是对蓝
绿有所偏好，并请他转达我对BBC对台湾政治中立性的担忧给媒体文化大臣。