※ 引述 《kenbo》 之铭言：
: 台湾ai教父
: 台湾AI LABS创办人
: 杜奕瑾杜董事长
: 刚刚再次发文！
: ——分割线——
: 罢免案是一个成果的公民实践，为自由的努力不会失败
: Team A B是两个立场不一致的团队，同时提了罢免案。
: Team A：25罢免案走到第三阶段， 但未能通过。
: Team B：0案通过第一阶段。
: 只看第一部分解读为 Team A挫败， Team B成功代表民意？好像不是喔。这是一个Samp
: ling bias因为走到第三阶段的只有Team A，把Team B的失败部分直接消失？
早说了，这咖真的没啥料，滥用统计概念。连署这种行为本身就要考虑连署行为的潜在变量
，例如：地区、潜在的非A非B用户。把全部都组合在一起就是犯了严重的辛普森悖谬。
而且明明是产品B好不好用的调查，结果杜偷换概念变成A跟B的产品对决，要这样做没什么
不行，但是一样忽略了某些浅在变量，包含觉得产品B没那么差没需要反对，还有不满意产
品A的负面行销导致用户偏好产品B。
这咖真的老是喜欢乱用学术名词搞得自己好像很有料，真的懒得说了建议他真的多读书半桶
水的人真的很喜欢乱响。