※ 引述《tony861114 ()》之铭言：
: 大给候
: 小弟我认真看了大罢免的答辩，虽然有些蓝色立委在立院的提案可能真的让人无法理解
: 但大罢免失败的原因是不是因为京华城一案的绿色蛮横押人
: 如果今天不对柯P这样针对羁押，打压有威胁的政治势力，让京华城公正的审理，是不是
: 有机会拉拢中间选民呢？
这次罢免案的失败，其实一点都不让人意外。
从结果来看，支持与反对的比例依旧是4：6，也就是说——选民结构根本没有改变。
“抗中保台”这个口号，成功稳住了40%的铁票支持，但这次你不是要“守”，而是要“攻”——你要打动的是那60%的中间与非支持群体。单靠原本的40%绝对不可能推动罢免成功。
问题是，民进党从选举到执政，永远只有一招：“抗中保台”。这虽然有动员力，却无法破圈。你要的不是铁票，而是说服摇摆选民。
**换个比喻：盐加水永远是盐水。**你可以试100次，味道不会变。如果你想让它变得有层次、有人喝得下，你就得加糖、加柠檬，甚至换整个配方。
中间选民心中的问题不是“要不要抗中保台”，而是**“抗中保台之外，你还能做什么？”**事实上，大多数人都不想被统一，这点没什么好争的，所以这条论述基础是共享的。
那民进党接下来该怎么办？请正面面对这些一翻两瞪眼的问题：
台湾电力只能撑10天，请问政府如何确保能源安全？
美国关税如何应对？
医疗崩溃，政府如何突围？
年轻人低薪高房价，政府的具体改善措施是什么？
这些才是让人愿意转向支持的关键。
中间选民不会只靠一句口号买单。抗中保台是“最低防线”，不是“万用解药”。
民进党这次守住了铁票，但要成长，必须回答民生问题，提出执政成果与有效策略。
而不是每次都甩锅给在野党什么“乱删预算”、“不配合”。民主政治本来就包含制衡与对抗，关键是你能不能在这样的框架内，拿出协商能力、整合智慧，创造出施政空间与成绩。
简单说，“再骂对方也无法让中间选民投给你”。
要选票，就要拿出办法。否则永远就是40趴。