※ 引述《yimoe (小志)》之铭言：
: 《纽时》看大罢免大失败：台湾罢免行动熄火　总统赖清德受挫
: 壹苹新闻网/李子凡
: 台湾24名国民党立委今天成功抵挡了“公民团体”发起的大罢免行动，台湾选民用“全面
: 否决罢免案”对执政的民进党政府表达了立场。《纽约时报》以“台湾罢免行动熄火，总
: 统赖清德受挫”为标题，分析台湾上演的这场罕见大规模立委罢免投票，矛头直指在野国
: 民党立委，目标是打破赖清德总统上任以来“朝小野大”的僵局。然而，这场罢免行动最
: 终以全面失败收场，不仅未能撼动国会权力结构，反而被视为对赖政府的一记民意警钟。
: 这次罢免行动由民间发起，背后获得绿营侧翼大力动员与宣传。支持者认为，部分蓝白立
: 委在国会表现“粗暴”、“阻挡改革”，应该由选民重新审判。但罢免案无一成案，《纽
: 时》认为这对赖清德政府而言无疑是一大挫败。尽管总统本人保持低调，未公开介入罢免
: 案，但绿营基层、侧翼的积极投入让外界普遍视之为一场“准公投”，是执政党对国会对
: 峙的一次反攻。如今行动破局，赖政府需重新思考其对抗在野联盟的策略。
: 日内瓦高等国际与发展研究院研究员、专研罢免制度的韦尔普（Yanina Welp）指出，从
: 未有其他国家级国会面临过如台湾这般大规模的罢免行动。台湾是少数允许选民透过罢免
: 请愿罢黜民选代表的民主政体之一，但过去的罢免行动规模较小，且鲜少成功。这周末有
: 24位国民党立委面临罢免投票，另有7人将于下月面临同样命运。
: 对支持者而言，“大罢免”象征台湾民主的活力。台湾自1980年代结束威权统治以来，民
: 主制度逐步深化。尽管罢免若成功将有利赖总统，但许多推动者声称他们是独立行动。新
: 北市一名罢团成员受访说：“我们正在建立一个去中心化的草根运动，我们正在见证民主
: 的深化。”
: 反对者则称这场罢免运动是对制度的滥用，该机制本应谨慎使用。一名退休教授表示：“
: 这个‘大罢免’根本就是对选民的侮辱”，她在台北投下反对罢免的一票，“这样胡乱罢
: 免，好像你们眼中没有人适合担任公职。”
: 台湾大学政治学者南乐（Lev Nachman）说：“这个结果对整个罢免运动是一大震撼，因
: 为他们原本预期很多蓝营选民会因冷感而不出门投票，对赖总统而言，这也应该是一个反
: 思的契机──他并没有争取到中间选民，更别说蓝营选民。”
: 民意不再轻易随之起舞
: 外媒观察，此次大罢免的失败反映出民众对于罢免工具的高度警觉。尽管台湾法律赋予选
: 民罢免立委的权利，但多数选民似乎认为，应该保留这项制度给真正“重大失职”或“违
: 法乱纪”者，而不是作为政党攻防的延伸。
: 根据多项民调与投票日现场观察，许多选民选择“不出门”或“投下不同意”，显示即便
: 对部分立委不满，也不愿贸然加入政治动员行列。民意未随之起舞，反成为这场罢免失利
: 的关键因素。
: 北京方面尚未对此结果发表明确评论，但可以预期，中共将密切关注赖清德在此挫败后的
: 施政取向。特别是在两岸关系持续紧张、美台互动频繁之际，中国可能将此视为台湾内部
: 对赖政府的一次“降温”，进而调整对台策略。
: 另一方面，华府也正密切观察赖政府如何处理国内政局。罢免失败或许将促使赖政府更谨
: 慎推进改革政策，避免激化朝野对立。对美国而言，维持台海稳定比台湾内部权力再平衡
: 更为优先。
: 另外，罢免案虽结束，但其政治效应远未平息。此役被视为2026地方选举的前哨战。对国
: 民党与民众党而言，这场胜利将有助于巩固基本盘并扩大支持版图；对民进党来说，则是
: 一场必须彻底检讨的挫败，特别是在如何连结民意、有效制衡国会方面。台湾罢免制度虽
: 然设计为民主制衡的一环，此次结果凸显，选民对政治动员日益警惕，赖清德政府在改革
: 与稳定间的平衡，未来一年将面临更多考验。
: https://reurl.cc/z5Nr5V
: 备注:
这次罢免不通过也是对自年初以来对在野党的信任投票
代表从删减总预算被操作成删减福利什么都没钱
国会职权改革被说成扩权 毁宪乱政
弃保潜逃、妨害司法公正罪的通过 否决大法官人事案
全部都受民众支持 完全不受执政党及侧翼的操作宣传
抹红喊抗中更是老招没效
从部份不同意罢免票数还大于当初当选得票数就可看出
所以在野党立委之后更应该加大力道监督政府 不要温良恭俭让
希望态度要更强硬 民主就是票多的讲话
哪有少数在那边鸡鸡歪歪的