楼主:
HuangJC (吹笛牧童)
2025-07-26 08:24:57: 台湾的悲哀
: 有的人遇到不合理挺身而出
: 去冲撞去争取甚至献出了生命
: 结果没人感恩反而是各种批判
我吃饭吃到一半,停下筷子来专程回你这篇
什么叫偷换概念,我终于见识到了
他这个不叫挺身而出
如果能观落阴,你问他后不后悔
如果你能事先向他分析利害,让他明白会发生什么事,他还坚持要过,那才叫挺身而出
但现在,他不算志愿者,而你则是在吃他的人血馒头!
: 甚至还要怪他阻碍交通影响社会和谐
: 早些年台铁抗议罢工
: 赶上班的骂死最后各种抗议都是不了了之
: 到现在烂成一锅粥大家又要嫌
: 现在大车学长横冲直撞前几天才撞国光
: 但是学长只是犯小错 身扛GDP 经济火车头
: 各种开脱之词加身
: 是慕强吗 本能的倾向活下来的强者
本例中,大车不是对的,和机车也不是对的,你能理解吗?
你若只以为一定只有一方错,他错我就没错,那很多事你都不会想通
双方都有错,或双方都没错,这些可能都要摆进去,你的思考才是完整的
: 还是反社会 社会越乱越动荡越开心
: 还是学长们都在边开车边上ptt当网军
: 没人知道这些不合理是为什么
: 从结果来看争取是注定失败是没有意义
: 不要抵抗张开双手拥抱不合理才是合理
: 以后直行请礼让转弯
当你气愤而无法讨论时,给你个大绝:有路怒症就不该开车(含骑车)
管你直不直行,你可能连上路的资格都没有了(虽然没立法;这是道德谴责)
不是你自认为对就对了,你还得听听别人的声音
在辩论结束确定获胜后再想这些也不迟
你知不知道有刑法,有民法,而所谓的'除罪化'指的大多是刑法
也就是刑法无罪不代表民法不赔
因此你也应该可以理解,直行优先只代表路权,不代表其他疏失一概没有
收走他的不是交通法规,所以直行优先并没被否认
收走他的是牛头马面,你该问问牛头马面凭的是哪一本法条
基本上把物理定律搞懂,再内化为防卫驾驶,通常都能安全度过
但直行优先并没被否认,就像刑法和民法不是同一本
牛头马面手上拿的也不是民刑法
先活下来,你想要修法叫公司连座什么,我可以支持