联合新闻网
记者王宏舜
律师提抗告！柯文哲726罢免日想投票 最高行政法院5点半下班前分案
民众党前主席柯文哲被羁押禁见，无法参与26日罢免投票，柯委请律师提行政诉讼并声请假处分，要求台北市选举委员会、台北看守所应准予柯以适当方式完成立委罗智强罢免案的投票。台北高等行政法院25日上午裁定驳回，柯的律师萧奕弘抗告，最高行政法院下午5点多收案，依分案规则，下午收的案件，将于第二个上班日分案，但本件今日5点半下班前将分案。
至于分完案后，如何处置，由各合议庭决定。因逢罢免日前夕，不少职员已准备返家。
柯文哲主张，他因另案羁押于台北看守所，因人身自由受限，而无法实际至指定投票处所投立委罗智强罢免案，导致他无法实现投票权，因此向法院提行政诉讼，为避免胜诉后因投票时间结束而无法实现，有声请定暂时状态处分的必要，请求北市选委会、台北看守所以适当方法让他完成投票。
柯文哲律师指出，柯愿意遵循法院裁定的方式，以最便于北市选委会、台北看守所执行行政任务的方式为之，为降低选务负担，并兼顾保障受羁押之人的投票权。
北高行认为，依选罢法规定的选举制度，是在公众得见闻的公开场域设置投票所，透过不特定多数人公众监督选务，兼有保障选举权人投票与不投票自由的效应，并使前往投票所的选举人可在无顾忌的自由环境下，以无记名方式投票。
选罢法也明定，选举人原则应于户籍所在地投票，受羁押的选举权人应如何、以何种程序保障以自由意志行使选举权，属于立法通盘考量的裁量范畴，法院无从让柯文哲用不在籍方式完成投票。
北高行认为，选罢法规定罢免投票的方法，必须由投票人亲自至指定投票所，于罢免票圈选后投入票匦中，即为亲自投票，若法院准许柯文哲用通讯投票，就违反选罢法规定。裁定指出，至于戒护投票，依羁押法全文没有相关规范可供看守所遵循，戒护过严侵害受羁押人的人格权，过宽则升高脱逃可能性，损及公益，法院无法形成柯文哲在本诉胜诉可能性较高的心证。
https://udn.com/news/story/124323/8896670?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
备注：
大抗告大______？