声请是要当事人声请的，
柯文哲声请，算是帮受刑人打开投票的机会。
不过判决前羁押的被告都被北高行驳回，
判决后的受刑人就更不要说了。
用公平原则就算了，
会影响投票效力是啥鬼扯理由。
行政法院法官会不知道，
就算褫夺公权也有选举罢免投票权吗？
再怎样也不影响投票效力，更何况阿北连第一审都没判耶。
影响投票结果的可能更是微乎其微。
理由可以不要这样恶烂吗........
※ 引述 《CowEgg (牛蛋哥)》 之铭言：
: 　
: 借你这篇问一下，我不知道到底在吵什么？
: 　
: 我想理解的是…
: 　
: 受刑人或被羁押的人是不是从以前就会收到投票通知单
: 　
: 如果也会，那过去他们有没有出来投票？
: 　
: 如果一样不行出来投票，为什么这么多立委没人帮他们争取过？
: 　
: 若是因为柯文哲被羁押，所以这个问题被凸显，
: 　
: 但目前也只看到要帮柯文哲争取出来投票的声音，其他受刑人权益呢？
: 　
: 怎么没看到有谁帮其他受刑人争取？
: 　
: 　
: