奇怪一审也还没有判刑。
所以也不是犯罪，
为什么可以剥夺基本人权 ?
因为小弟是法盲，问一下AI，应该还是可以投票。这种公开资料，六法全书等等，AI判断
很准。
以下资讯来自ChatGPT 4.1:
在台湾，被羁押禁见的人通常还是拥有投票权的，但实际能否行使这个权利，会受到一些
程序上的限制。
法律依据
根据《中华民国宪法》第17条以及《公职人员选举罢免法》第4条，只要是中华民国国民
，年满20岁（总统、副总统选举则为年满20岁），未受褫夺公权的人，原则上都有选举权
。
而“羁押”与“禁见”本身并不等同于褫夺公权。
褫夺公权的定义
只有法院判决褫夺公权，例如某些重大刑事案件的判决结果，才会丧失投票权。
单纯的羁押（还没判刑确定），甚至是已经定罪但没有褫夺公权者，法律上都仍保有选举
权。
实务上能否投票？
虽然法律赋予权利，但羁押禁见的受刑人，因人身自由受到限制，无法自行到投票所投票
。
目前台湾选举并没有“监狱内设投票所”或“通讯投票”等制度，因此实务上这些人很难
真正参与投票。
结论
法律上有投票权（只要没被褫夺公权）。
实际上很难行使投票权（因为没办法离开羁押场所去投票）。
如果需要相关法条或实务案例，可以再告诉我！