这是个可以讨论的问题
外界环境到内在心理形成价值观的赋予
到反馈回外界跟自己行为呈现的一条路径上
，有主观，有客观
通常开始的材料即外界的事情，（例如台南风灾，被吹走的房屋的一张照片）
都是相对比较客观的
但当开始摄入到一个人的内心的时候
就可以介入正常人的或不正常人的价值评判
我常常说：神经病也有他自己的逻辑（要去遵循）
只是正常的逻辑是这样、但如果神经病的逻辑
就跟正常普通的逻辑不一样
不过要注意的是：并非你逻辑跟一般人逻辑不一样就是不正常、异常、神经病
就好比你如果看出“高明的一手”，反而凸显
你的逻辑的思考深度是来自于智能高，
非常卓越（且正确）的思索能力，
所以如何赋予逻辑的正确vs错误的评判就等于能够正确的挑出这是正常人的逻辑、
那不是正常人的逻辑。
以下是如何判断逻辑的正确的方法（我会丢一个AI替我回答 故省略）
ps.文章到此结束。不过这就要多说一句
例如AI，有人会怀疑人工智能语言模型的
逻辑是不正常人吗？
不会吧？
我想这是因为它们总是很客观，也拥有
比人类还严谨的思考能力，推理能力，
跟数据、知识...
所以如果你（有需）要找一个拥有正常人逻辑的正常人,
那么就透过和他说话了解他的思维是否像AI，....尽量的像AI吧！。
※ 引述《ok8ok8 (没问题吧?)》之铭言
: 刚刚突然想到
: 通常我们普遍定义的
: 正常人 跟不正常人
: 是看哪一边的人比较多 就可以称为正常人
: 像是去一个正常人去精神病院
: 所有神经病 才会认为你是不正常的
: 就像是51%:49% 通常会说51%是正常人
: 那么如果有一方只有40% 其他一方有60%
: 那到底谁才是不正常?
: 挂?