柯文哲声请可罢免投票　北巿选会：没法源应驳回
（中央社记者刘世怡台北24日电）在押的前北市长柯文哲声请26日行使罢免投票，法院今
开庭，律师萧奕弘说，没规定须亲自投票，提出像法国通讯投票等3种方式。北巿选委会
则说，没立法形成前，建请驳回声请。
民众党立法委员陈昭姿旁听后受访表示，法官有让双方充分发言，她认为下午会有结果。
立法院民众党准备要推出“境内移转投票”，而事实上柯文哲本件声请案提及投票方式，
并不涉及立法；柯文哲不希望劳师动众下，但让他去行使投票权，例如律师萧奕弘庭上提
出三项方式，包含监所设置投开票所、通讯投票以及戒护外出投票。
台北高等行政法院法官郭淑珍庭上询问，本件声请案的请求权基础；萧奕弘回答，公职人
员选举罢免法89条规定，罢免案之投票人、投票人名册及投票、开票，准用本法有关选举
人、选举人名册及投票、开票之规定。以及同法第17条第1项规定，选举人，除另有规定
外，应于户籍地投票所投票。
郭淑珍表示，就这二项规定，可能仅止于台北巿选委会适格而已，因为以本案给付义务诉
讼，矫正署台北看守所并没有法定职责，也没义务配合，本件声请案看守所是否可列为相
对人，即有疑义；萧奕弘回答，看守所部分，再以书状补充说明。
萧奕弘庭上说，选罢法第17条第1项，没有规定应“亲自投票”，以法国、加拿大的通讯
投票为例，可行方式为看守所人员将选票交给柯文哲，柯文哲投票并弥封后，看守所人员
交付选务人员选票，接着赴投开票所当场开封投入票箱，应是最不劳师动众。
萧奕弘表示，监所人权部分，国际人权公约审查委员会之前曾建议，应立即为所有公民在
选举和投票中行使投票权提供有效的机会，但相关行政机关至今仍无作为；柯文哲因人身
自由受限，遭剥夺投票基本权，任何适当投票方式都愿意，期盼法院裁准。
北巿选委会组长庭上表示，在法律上只要符合投票资格就一率发通知单，并没有剥夺柯文
哲投票权，他有收到北市选举委员会罢免案通知26日投票，他是个人因素遭羁押而无法投
票。
组长说，本件关键争执在于不在籍投票或通讯投票，在还没有立法形成定案之前，都无法
实行，而且声请人未释明于本案诉讼具胜诉的高度可能性，依利益衡量原则，本件并无假
处分的必要，请求驳回声请。
台北看守所科长指出，柯文哲遭羁押禁见符合羁押法，他因有串供证之虞而遭羁押禁见，
请法院考量通讯投票等各项投票不可行原因，并且考量全体受刑人状况，请求驳回声请。
法官庭末谕知，本件候核办。
全案缘于，柯文哲因京华城案件遭起诉，案件由台北地方法院审理中，北院日前认定无法
排除湮灭证据或勾串共犯、证人之虞，羁押的原因及必要性仍在，裁定8月2日起延长羁押
2个月；柯文哲假处分声明主张，台北市选举委员会及法务部矫正署台北看守所于本案行
政诉讼确定前，应准予柯文哲以适当方法完成第11届立法委员 （台北市第6选举区）罗智
强罢免案区域之投票。（编辑：方沛清）1140724
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202507240114.aspx