看了志祺原影片中欧美这部分，虽然正反意见都有列出，但事实上欧美绝大部分国家都无法
罢免国会议员，更不用说是大罢免了，欧美普遍认为罢免国会议员对民主是有危害的。
包含美国、德国、法国以及2024年经济学人民主指数前十名的国家：挪威、新西兰、瑞典、
冰岛、瑞士、芬兰、丹麦、爱尔兰、荷兰、卢森堡以及加拿大、澳洲、日本都不能罢免国会
议员。
即使英国可以罢免国会议员，但规定严格，需要议员被判刑定罪或被停职至少10天才能罢免
，罢免后的补选，选民还可重选该名被罢免议员。罢免单一国会议员的门槛偏高，自然不可
能一口气罢免好几十位国会议员。
至于为何欧美不能罢免国会议员有以下考量：
1. 国会稳定性考量
若允许罢免国会议员，可能导致议会陷入无穷无尽的政治斗争，使国会难以运作。
短期民意可能会因媒体炒作或政治动员而大幅波动，让议会决策受到过度干扰。
2. 避免“少数人”透过动员颠覆多数选举结果
在正常选举中，当选者通常获得多数支持，但罢免案往往只需相对较少的选民就能成功。
像是25%罢免选票就可罢免50%当选的国会议员就很不合理。
3. 防止“政治报复式罢免”
如果罢免过于容易，可能导致政党间互相发动罢免战争，让选举失去真正讨论政策与政绩的
功能，转为“互相斗争”。
4. 让议员有时间专注立法工作
若国会议员随时可能被罢免，将无法安心推动长期政策，只会专注短期讨好选民，影响国家
的长期发展。
最后，看这次大罢免就知道，台湾的立委除了要立法提案、审预算、选民服务，有时前一晚
要在立院门口守夜排队递案，有时要在立院里综合格斗。
而刚当选一年就面临罢免，迫使立委疲于奔命，分心于扫街、说明会、应对吐口水和谩骂等
冲突，影响其立法、审预算与选民服务的本职表现，最后受害的是所有的台湾人民。
https://i.imgur.com/RHnWdn4.jpg