※ 引述《runa2 (あんた飞ばしすぎ!!)》之铭言：
: ettoday
: 陈佩琪：会依规定申请柯文哲投票　戴颈圈、手铐、脚镣都没问题
: 记者郭运兴／台北报导
: 民众党主席黄国昌（21日）贴出“柯文哲的罢免投票通知单”表示，请问赖清德，这是哪
: 门子的黑色幽默？引起各界热议柯文哲是否能完成罢免投票，对此，柯文哲的夫人陈佩琪
: 表示，柯文哲没被褫夺公权，有出来投票的权利，他们会依规定申请，北所看要几十个人
: 戒护、要戴颈圈、手铐、脚镣都没问题，会遵守规定，她也强调，期待周六能和先生柯文
: 哲一起去投票。
: 陈佩琪表示，不知道先生的投票通知单是什么单位寄发出来的，但这个不重要，重要的是
: 先生柯文哲没被褫夺公权，所以当天有出来投票的权利，他们会依规定申请，申请到了，
: 请北所看要怎么戒护投票，看要几十个人戒护、要戴颈圈、手铐、脚镣都没问题，他们
: 会遵守规定。
: 陈佩琪也透露心声，快一年了， 司法对他们家的压迫，无穷无尽，想到这一年父亲病危
: 柯文哲不能亲自照顾， 告别式不能全程参加，生病无法及时治疗，结果上周听到检察官
: 说“柯文哲压迫司法，所以要继续羁押他”，当下听了吓一大跳，一再确认没听错，是他
: 们压迫司法而不是司法压迫他们？
: 陈佩琪提到与租客纠纷，上周有一则律师去民事庭告租客要返还办公室和还清欠缴租金的
: 新闻，记得去年八月16日在他们家未被搜索前，租客写封赖短信给她，“有一台冷气坏了
: 换一台冷气要2万元左右！是不是我找全国电子换一台，发票给您，再从房租中扣除.谢谢
: ”、 “毕竟我已经承租近14年”，“101年搬进来时自行装潢所有的一切”。
: 陈佩琪说，当下自己不知道屋主是否该帮修理冷气和处理室内装潢问题，但她仍在同天立
: 刻回了两个字“可以”，这是去年八月中的事了，结果8月底家里被大搜索，租客从此就
: 不再付租金了，连租约到期也不肯搬走。
: 陈佩琪再说，现在事情都到民事法庭了，她要讲的是人要有理性逻辑和合理思考，是检廉
: 去那里非法搜索的，整件事情和他们夫妻无关，柯文哲和民众党任何人从未和该租客见过
: 面，也从没去过那间办公室，更不可能会有人丢包黑色行李袋在里面，自己也只在签约时
: 待了1小时左右，全程有原屋主和仲介在场，要问检廉有何证据或有何权力去那间办公室
: 搜索？民宅可以没证据随便进入搜索的吗？社会还有法理吗？
: 陈佩琪强调，在这里跟租客明讲，检廉没有证据啦，连来他们家都是违法搜索的，更何况
: 是那间先生根本没去过的办公室，建议租客去提告检廉或去申请国赔，这样可以拿到被我
: 方求偿的一百多万欠租的好几倍。
: 最后，陈佩琪也再次表示，期待周六能和先生柯文哲一起去投票。
: https://www.ettoday.net/news/20250721/3000471.htm
: 让大家好好看看违背党意会是什么样的下场
受刑人投票权这个议题最近几年好像很热门
带大家看看几个意见
法律白话文
破天荒！法院认证：受刑人有权投票，国家有义务排除万难！｜司法动态
https://plainlaw.me/posts/restoring-voting-rights-for-inmates-in-Taiwan
财团法人民间司法改革基金会
我国监所里的收容人，除非是受到褫夺公权宣告，否则公民参政权并不受到影响；至于受
褫夺公权的受刑人，依刑法的规定，所剥夺的参政权有“为公务员之资格”、“公职候选
人之资格”。在2006年修法之后，已不包括“行使选举、罢免、创制、复决四权之资格”
。换句话说，没有任何法律，限制任何受刑人行使选举权的资格，更不要说那些尚未被定
罪的羁押被告。
https://www.jrf.org.tw/keywords/100#more
宪法法庭也曾有人申请违宪判定
112年宪裁字第146号
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=40&id=351208
113年宪裁字第7号
https://cons.judicial.gov.tw/docdata.aspx?fid=5498&id=351996
都不受理 但是有不同意见书 摘要如下
【大法官不同意见（许宗力、黄昭元、尤伯祥3人）】
不同意多数“不受理”的裁定，主张：
1.本件牵涉宪法保障之参政权，具有重大宪法意义，应进入实质审查；
2.虽然现行法律未明文剥夺受刑人投票权，但实际操作上却系统性排除他们行使投票权
，已构成“实质限制”；
3.即便立法形成有弹性，仍应确保基本权能被实现，不能放任“立法与行政不作为”使
某些国民无法参与民主；
4.在不违反选举公平原则的前提下，国家应为受刑人设计可行之投票制度。
真的很好奇 这件事情如果跑去释宪会发生什么事情