※ 引述《goldenwheel (终于能注册了)》之铭言：
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: yahoo新闻
: 2.记者署名:
: 许元馨
: 3.完整新闻标题:
: 机械车位夹毙1岁儿！母控厂商知设计不良 维修商说话了
: 4.完整新闻内文:
: 台中市北屯区一处大楼19日发生机械车位意外事故，造成1岁男童被压死，事发大楼机械停车设备被查出未领有使用许可证，已遭勒令停止使用。
: 事故发生在北平路三段一处地下室机械车位，当时刘姓父亲抱着1岁儿子在机械车位上拿取车内物品准备下车，没想到车位却突然移动。车辆一度卡在原处，但脚踩的车位往下降，父子2人掉入坑洞，随后车辆坠落，重压男童头部，送医后仍宣告不治。
: 男童母亲受访时指出，该机械车位存在设计缺陷，其他车主在机械车位电梯内、尚未抵达地下一楼车位转盘处时，就能操控其他车位。“我们都是职业父母，爸爸带两个孩子，小孩才1岁，无法像厂商说的在旁边先等。”她强调，厂商应探讨如何让机械车位更安全，而不是只立告示牌提醒。而协助保养的厂商指出，曾有3次要求召开会议，呼吁变更设计，可是却都没获得同意。
: 台中市政府都发局表示，该大楼机械停车设备未领有使用许可证，已完成勘查并张贴勒令停止使用告示。后续将对建筑物所有权人、使用人处以3千元以上1万5千元以下罚锾，并要求限期改善及补领使用许可证。
: 检察官会同法医相验后指出，男童死因为创伤性颅内出血。警方已找到疑似不慎启动机械车位的住户，全案依过失致死罪嫌进行侦办。家属表示，不论是厂商或误触车主，对于案件都有责任，将提出告诉。
厂商或许有设计不良的问题
但管委会就没有问题了吗?
为什么设置机械停车设备未领有使用许可证?
会不会政府去检查设备时
就已经发现有问题
而不让通过?
这种状况下
管委会就该要求厂商改善到可以通过的地步吗?
又或许政府原本就不准他们设置机械停车设备
所以就只能偷偷的做
然后对机械停车设备完全不懂
所以在验收时不知道有设计不良的问题
就签收
付完钱后
才发现设计不良
也只能将就的用?
不管哪样
当初找厂商装设机器的管委会成员
也有逃不了的责任吧