※ 引述《bluehttp (公鲨小)》之铭言：
: 风传媒 易军尧
: 台中市19日发生一起死亡意外，一名1岁男童在地下室机械车位遭夹伤、头部重创送医不
: 治，警方接手调查后发现，竟是其他车主在操作按钮前，没有注意到有人在设备范围内导
: 致悲剧发生，该停车场事后更被发现“无机械车位许可证”。
这样子说的话，“过失致死”的罪责要算在谁的身上？是触发机关的“其他车主”、当时
负责看顾该停车场的值勤社员，或是负责设计的厂商？
理论上应是前者的机率来得高，但能代表停车场管理方或厂商没有责任吗？
而且这种停车场要架设，至少需要有安全机制
目前已知，同一个停车格数年前曾闹出“夹成三明治”（令下层车辆车顶严重受损），但
当时没有人命伤亡、厂商也赔偿了事
如今新出现“没有准证”的情形，在正常状况下，多会禁止涉及的停车格范围继续使用，
以静待调查
（这部分，都发局已贴上“勒令停止使用”公告）
但既然有这前车之鉴，难道是真的没有补救措施，防止类似事件重演吗？
说是“设计不良”，这已经是明知有瑕疵的表现
但从表面上看来，应该是在还没修正之下，就继续开放住户使用
不管是否确实无知，事情既然都发生了
追责必定也会进行下去，只希望涉案人等有心理准备来扛责，不要想着逃避。