拿“没人讨论”当成“是否自导自演”的证据，这逻辑不是怪，是完全鬼打墙。
说实在的，大家早就被民众党养到口味变重了。
一出手就要是什么：党主席、市长级别犯行，起手式直接来个侵占公益财产、图利、贪污
、政治献金挪用。
小条一点的也不含糊，什么网军侧翼制图恐吓北检、小草不爽钟小平批评柯文哲，跑去人
家服务处拉屎抹门，或者一大早冲去北检升旗抗议。
这些才有讨论价值啊。
在这种标准底下，突然冒出来一颗什么小草丢鸡蛋的事件，说真的，根本就是鸡毛蒜皮小
到连鸡都嫌弃。
没人讨论，在正常不过了。
政治可以对立
政治可以冲突
但不能连基本逻辑都丢掉
望八卦共勉之
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之铭言：
: 众所皆知隔壁栅栏板可以说是异常者集散地
: 一堆人在党定时排便的粪坑里玩得不亦乐乎的地方
: 那边的风向是能臭别人的时候就尽可能的臭
: 而近日选举公报夹文宣跟昨天蛋洗事件讨论度低到不行
: 大概就可以知道连那种异常者都懒得臭的事件
: 87%就是自导自演这样
: 我话说完了 谁赞成谁反对？