Re: [问卦] 法律白话文这次被看破是不是少了

楼主: court0043 (红色十月)   2025-07-21 04:54:47
※ 引述《romeie06 (newwel0001)》之铭言:
: ※ 引述《AiriMania (あいりまにあ)》之铭言:
: : 法律白话文
: : 如众所周知
: : 是一个
: : 要嘛连法条都不惜捏造 毫无良心的粉专
: : 要嘛就是连法条都看不懂 毫无专业的粉专
: : 各位可以想像如果你聘请一个律师打官司
: : 律师竟然搬出不存在或者加油添醋的法律
: : 然后律师说“啊,我误植了”
: : 然后让你惨败 造成巨额损失的画面吗
: : 一般老百姓不懂法律
: : 法律人便可以透过似是而非的言论引导风向
: : 他们今天会被抓到这么低级的错误
: : 只能说是别无选择下的选择了吧
: : 不然
: : 他们还能怎么制造假象来创造风向呢
: : 结果就是一个有将近二十万追踪
: : 而且可以提供最强烈炮火的粉专
: : 就这么膛炸自爆被消耗掉了
: : 如众所周知
: : 侧翼在政治攻防上是极为重要的角色
: : 因为这样的角色不需要格调 因此攻击力强
: : 不需要永续经营 因此工作的副作用低
: : 又可以透过不同的议题接触 吸收民众
: : 将本来对政治没兴趣或者不支持的人
: : 转为自己的支持者
: : 法律白话文这次被看破
: : 是不是少了侧翼挡在他们前面当防火墙
: : 只好自己硬著头皮出手
: : 如果他们拥有自己的侧翼
: : 是不是就能在出事的时候切割
: : 然后保住这个二十万粉专的攻击地位呢
: 其实蛮可惜的
: 这个podcast 我以前蛮喜欢听的
: 促转星期四 还有之前的公投相关议题
: 我都觉得做的还不错 也真的蛮赞的
: 但不知道为啥
: 到后面 就变成说
: 啊 民进党好棒棒
: 别的都好烂
: 不然就是啊
: 民进党真的OO
: 但是我还是 支持他的这个论调
: 怎说 不知道是啥原因让他们变成这样
: 我还蛮难过的
: 里面一个刘姓主持人还是前 宪法的补教老师(没记错的话)
: 只能说还会发这种低能错误
: 严重怀疑啦
: 会把这个推给某个员工
: 然后后面就会假装大度的在podcast 里面说
: 因为小编之类的是我们的员工
: 所以我们概括承受之类的屁话
法律人喔,赚钱是赚钱,
但也不要太扯。
我知道律师事务所抢公法政府标案抢疯了,
但胡扯这种东西,实在…
就法律人角度去看,这不是只有改条文,
而是有企图性地、有计划性地, 在配合民进党胡扯。
配合民进党的文宣在写。
为何这么讲?
因为预算案在所有的法律系课程,大一,都会特别挑出来讲,
而且会讲宪法第70条的缘由。
这是了解权力分立必唸的主题、每一个法律人都应该要懂,
就算不太懂,
听到预算案三个字,神经也会特别蹦起来,
大法官解释好几个,
没先翻一翻,不敢乱讲。
结果咧,居然能混在一起讲,
实在是有够故意!!
这个主题真正有讨论点的,
是能不能用法律案去包装预算,
能不能去回避预算相关法规的限制。
敢讨论这个、能讨论这个,鄙人就佩服您,
因为您们不是为了民进党无所不用其极地拿钱在护航,
而是在讲国家体制、在讲国家财政纪律。
改文前后的文章内容我都有看,
明明就知道特别预算嘛,就真的懂啊,
那一开始那种文是怎样!
改了文后,也是故意划错重点,
那号解释的重点,是“预算案”这个前提,
却硬要划成是 不得以任何方法增加(指“立法院决议”)。
(删文了吗? 找不到那篇)

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com