※ 引述《peter98 (PyTorch AI套件烂死惹)》之铭言：
: 后来教育部搞了个五年五百亿，
: 当时掌权者意识形态故意不给中正，
掌权者当然不该故意搞掉中正，问题是：谁是掌权者?
以下找出7个有嫌疑的掌权者，一起来帮中正揪出凶手
掌权1：张忠谋
中正从开始抗议顶大计画，就透过新闻媒体质疑张忠谋审查不公正。
教育部看不下去，也透过新闻回应，要中正大学放尊重一点。
所以是当时仍执掌台积电的张忠谋对中正有意识形态，故意不把顶尖大学给中正?
https://i.meee.com.tw/hbOw7vJ.png
掌权2：立法院
中正抗议到最后，转而向立法院告状。
立法院一开始也很正义凛然的冻结顶大经费，还准备请评审委员来立法院说明。
结果过没几天，却突袭式的反过来谴责中正大学，谴责的速度之快，让中正大感意外。
所以是当时国民党占多数的立法院对中正有意识形态，故意反过来谴责中正?
https://i.meee.com.tw/B5Z3dHe.png
掌权3：监察院
中正的“顶尖大学 该有中正”诉求，很明显只要求顶尖大学再多加中正一个。
但政党轮替后的监察院，却漠视中正的诉求，变成“顶尖大学 该有全部学校”，
改成拿教育平权去纠正教育部。
所以是国民党已经执政好几年、早就变成国民党形状的监察院，
对中正有意识形态，故意用教育平权来呛声中正的“顶尖大学 该有中正”?
https://i.meee.com.tw/5Zu42KW.png
掌权4：教育部
个人觉得教育部其实蛮无辜：
审是张忠谋审的、谴责中正大学是立法院谴的、纠正教育平权是监察院纠的。
中正被立法院谴责后，教育部也配合拿剩余款分给含中正在内的5间落榜大学。
教育部在顶大计画就像是个听令行事的小弟，教育部还能怎么做：
退回评审结果，要求评审委员没有中正就重审？
绕过评审结果，直接将中正内定为顶尖大学？
率领教育部官员占领立法院，让立法院无法谴责中正大学？
拒绝接受监察院教育平权的纠正？
帮中正公布计画书，让社会大众知道教育部将资源集中在国立大学，
而国立中字辈大学却交了什么样的计画书给张忠谋看？
https://i.meee.com.tw/gzdgWC1.png
掌权5：陈水扁
当时的总统是陈水扁，但先不说顶大计画是教育部负责的。
阿扁是出了名的跛脚总统，任职总统期间都是朝小野大，当时国民党占多数的立法院，
永远在想办法找阿扁的麻烦。
而这样的立法院，对于顶大计画，不仅没有指责阿扁，还反过来谴责告状的中正大学。
被国民党把持的立法院都没找阿扁顶大计画的麻烦了，如果还要牵拖阿扁，真的说不过去
掌权6：马英九
马英九比阿扁更有可能故意搞中正，因为提出教育平权纠正的监察院，
是在马英九执政后的好几年后，监察院早已经是国民党的形状，
所以绝对可以把顶大没有中正的帐，算到马英九头上。
也难怪后来爆发反对马英九服贸政策的太阳花学运，中正会抢先第一个跳出来支持太阳花
掌权7：李远哲
事实上，顶大计画评审委员的召集人其实是李远哲，李远哲才是顶大计画真正的掌权者。
张忠谋是纵横国际商场的企业家，但李远哲却是得过诺贝尔奖、货真价实的真正学者，
在学术界的地位和说话份量，绝对高于企业界的张忠谋。
张忠谋想搞中正大学，一定得有李远哲的支持，否则别想过关。
因此如果跟中正大学一样，只把张忠谋抓出来质疑不公正，无视李远哲的影响力，
那是对李远哲的大不敬。而李远哲曾在阿扁竞选期间，公开宣布支持阿扁，
由此可见李远哲的政治立场，说李远哲因为意识形态故意搞掉中正，没有不合理的地方。
https://i.meee.com.tw/aBWdpQZ.png
所以是哪一个掌权者，因为意识形态，故意不把顶尖大学给中正，才害中正每况愈下？
或者说，中正的沉沦，不仅每一个掌权者都有责任，而且你我都推了一把？