1.媒体来源:
中时
2.记者署名:
黄敬文
3.完整新闻标题:
不发1万传闻满天飞 绿澄清 政院尚未决定
4.完整新闻内文:
在野党通过特别条例要普发现金1万元，不过行政院长卓荣泰17日表示，他内心陷入天人
交战，外界解读恐不执行普发现金，引发热议；民进党立法院党团干事长吴思瑶18日受访
强调，法案还在立法院根本还没送到行政院，行政院没有做出不发的决定，党团尊重行政
院对法案后续处置。
吴思瑶表示，行政院长要向下一代举债借钱发现金，执政党当然要再三的思量，且在野党
超征1.8兆元非事实，阁揆已说明国家目前所剩余的可支用岁计賸余只剩336亿元，其他都
已用于还债以及法定指定用途，完全无法满足蓝白普发现金所要增加的1450亿元支出，所
以必须举债1014亿元。
吴思瑶反驳在野党主张国家实征收入超过1.8兆，她说，因为还有许多法定支出。若要讨
论超征议题，各地方政府总计有2804亿元超征，单以台北市为例，2024年就有539亿累计
賸余，以台北市245万人口计算，可以1人发放2万元，民进党不主张有累计賸余就发现金
，因为国家有建设措施，这是对于财政纪律控管非常差示范。
外界认为普不普发现金恐冲击大罢免，中国文化大学广告学系专任教授钮则勋认为，蓝营
坚持普发现金1万元并强势推动，确有利基，国民党日前就以民生议题作为反罢主轴战略
，普发现金作为重要战术当能呼应主轴，同时也能搭配之前通过的“还假于民”强化顾民
生的印象，凸显民进党拼政治、搞斗争的负面形象，有助拉拢顾经济的中间选民投下不同
意罢免票。
不过他也认为，绿营反对普发现金也建构其论述，即“需要举债才有办法支应，债留子孙
实属不当，将扩大国家财政负担”，仍能对其支持者及中间选民表明立场，和蓝营论述分
庭抗礼，政院对此提覆议或释宪，只要给在野扣个不顾财政、想收买不同意罢免票的帽子
，仍能反手操作为罢免添柴加薪。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250719000367-260118?chdtv
6.备注:
会怕?