※ 引述《BlueBird5566 (赖粉-青鸟56)》之铭言：
: https://i.imgur.com/ALrhLbk.jpeg
: 刚刚看我们胜率不到26%的 大多都是帮贩毒狗辩护的林智群律师
: 在他的FB说 虐童致死相对来说比较不严重
: 不应该这样修法
: 但事实上大家都知道 被虐待致死才是最可怕的
: 像古代有个刑罚叫作凌迟
: 就是把你身上的肉一片一片割下来 直到你断气为止
: 还有各式各样的满清十大酷刑
: 居然有律师说虐待致死比直接杀人还不严重
: 真是莫名其妙的逻辑
: 连欧美都有虐待致死的法规了
: 林大律师的见解真是令人大开眼界啊！
: 有 虐童致死比较不严重 的八卦吗
其实 杀人当然从生命角度来看 最严重
但这个法很明显就不是在针对这件事情
而是针对“目的”
这次修法的写法，直接杀7岁以下小孩，为什么会有一个相对轻的但书
实际上应该有蛮多意外状况
就像今天的长照一样
照顾40年杀人 法官会酌情
如果今天是因为孩子生病
没有办法安乐死 痛苦折磨
或是父母遭受重大创伤
很多一起关起来烧炭的
这种对比凌虐致死
那种完全的恶意 导致的死亡或残害
当然有更多讨论 怜悯的空间
所以不是杀人比较不严重
是凌虐本身不会有什么权衡的考量
你不可能说因为他耶稣下凡 你收到神的指引 要虐待他
而杀人本身有很多原因的
虽然杀7岁以下儿童 绝对是加重
但你说在这个设定中 要比凌虐致死更重刑
本身就是欠缺考虑
所以现在这个立法设定 才是对的
我是不相信一个律师看不出来这一点
如果今天是写7岁以下杀害唯一死刑
我看这个绿尸就会拿我的逻辑反驳了
简单来说
完全就是为了洗青鸟的脑
还能上车的 基本上都是__