1.媒体来源:ETtoday新闻云
2.记者署名:邝郁庭
3.完整新闻标题:师大抽血案“6大疑点”曝！王婉谕怒：还有多少被掩盖的恶行？
4.完整新闻内文:
师大女足抽血案延烧，北检日前进入师大查扣检体，展开全案侦办，师大则在深夜悄删“
周教练道歉信”声明。对此，立委王婉谕在脸书发文直呼，这件事绝不能就这样过去，并
详细整理整起风波始末，呼吁国科会、教育部与卫福部尽速全面调查，“孩子的选手梦，
不该继续成为血泪的印记。”
王婉谕先是质疑，师大是不是以为，只要把错误掩盖、把责任抹平，这场风暴就能像什么
事都没发生过一样消失无踪？“但我们绝不能让这件事就这样过去。”她说自己这几天分
享了很多学生的故事，该来好好梳理整个事件的来龙去脉：到底谁该负责？又有哪些关键
疑点仍未厘清？
首先“孩子被强迫抽出的血，背后到底是什么研究计划？”她指出，孩子们被迫抽血，其
实与“国科会精准运科研究计画2.0”下的一个子计画有关，全名是“建构新世代精准女
性足球运动生心理、伤害及表现的智慧传感与衡鉴平台”，由国科会出资近2700万，2023
年起执行。学生们原以为这是提升表现的训练内容，直到后来才发现这是未经同意的研究
实验。
她点出，研究的主要负责人包括周台英教练与陈忠庆教授，两人长年合作发表相关论文，
内容不乏抽血、连续追踪等方式。王婉谕质疑，“这些研究是否早在国科会计画开始前就
已经偷偷进行？”甚至提到，最早的研究可以回溯到2019年。
再来“强迫抽血，到底是从何时开始的？”根据学生简奇升的说法，她从高三升大一的暑
假就开始配合抽血，如今已经毕业；但国科会的计画却从2023年才开始，“那之前的血，
被抽去哪了？”周台英一度受访称是从107年第一次做实验，还说当时抽血护士没来，就
请助理抽血，“这有瑕疵我承认”，反而让时间线更加疑云重重。
第三个疑点则是“原来，这种抽血的研究计划早就开始了？”王婉谕表示，对于这个疑惑
，这几天网络上有人好像找出了答案。在学术网站上可见，周台英与陈忠庆近年来以女子
足球员为研究对象，接连发表四篇内容相似的论文，研究方向清一色聚焦在训练后的生理
变化与恢复表现。手法几乎如出一辙，不仅包含训练后即刻采样、数日追踪，更涉及连续
抽血程序，与学生指控的情形高度吻合。
最早的研究可追溯至2019年“生育光线介入对女子足球员疲劳恢复影响”，之后2022年又
进行“远红外线大腿织物”研究计画，去年完成的博士论文亦疑似沿用相同设计。这些研
究是否都涉及违法、强迫学生参与？相关单位应全面调查，不容再以“研究”之名掩盖学
生的权益与安全。
第四项疑点“孩子们到底抽了多少血，这些血去哪了？”王婉谕进一步指出，国科会至今
无法交代究竟抽了多少血、频率为何、血液样本流向哪里。“这计画看起来没有要抽那么
多血”，国科会的说法却与医师估算一天三次、连续十四天、每次5到10毫升，总量恐达
450毫升的推论大相迳庭，甚至恐致贫血、血栓等并发症。
第五项疑点“这份研究，到底有没有经过IRB？”她质疑，包含最新的国科会计划在内，
这四份论文有哪些经过IRB审查？哪些还没？国科会认定最新的计画，是有完成IRB审查的
，只是未按规定执行。但其中，周台英的博士论文确定未经 IRB 核准，理由是起初未认
定其使用人体实验，她希望主管机关务必查清。
第六项疑点“这样的血泪研究，到底还有多少？”王婉谕说，国科会主委吴诚文坦言，全
台100多所大学中，台师大所提交的人体试验案量竟占六成，“这不是正常的研究比例。
”她质疑，女足学生恐怕不是唯一受害者，“当师大从上而下，不断地包庇、腐败、掩盖
真相时，我们不禁要问，女足的学生们，有没有可能不是唯一的受害者？”“这座冰山底
下，还有多少被掩盖的恶行，请一一揭开。”
最后，她直呼“我们必须打破封闭的组织文化”，台师大抽血案让人看见的，不只是研究
伦理的崩坏，更是一整套威权、封闭的体育文化，“这不是个案，而是一种被视为‘理所
当然’的权力运作方式。这样的文化，不应该再被容忍，也不该再被保护。”她呼吁三部
会尽速启动全面调查，“唯有揭开真相，才对得起这些孩子，才对得起‘教育’二字。”
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20250718/2998499.htm