※ 引述《kinki999 (QQk 废文被劣文中)》之铭言：
: : 卓荣泰表示，岁计賸余只剩下300多亿元，尚不足2000亿元。加上依照宪法第70条、预算法
: : 第91条规定，当立法院要用法律案与预算案增加行政院支出时，必须先行征询行政院的意见
: : ，但立法院并没有这样做，因此已经违宪、违法。
: https://www.dgbas.gov.tw/News_Content.aspx?n=3602&s=235088
:

: 股版有人贴出预算连结
: 之前年度累积的超征，还有剩八千多亿
: 还有特别预算扣一扣，剩四千四多亿
: 把被挡的的国安韧性预算先扣完后，还要举债1014亿
: 史上最多预算+5450亿+举债一千亿
: 难怪没钱发1万了
直接先讲结论,就很简单一句话
[执政党不想,也不愿意当打工仔,帮国民党民众党"冲政绩"]
举债啊,预算法91啊,都只是拿来当作 "理由" "借口" 而已
以下直接剖析 整个局
1.争议法律 <<因应国际情势强化经济社会及民生国安韧性特别条例>>
(这是三读通过的正式法条名称,立法院议事网站还没放出三读版条文)
(以下资料参考立法院关系文书 院总第 20 号 审查报告第 11013132 号)
参照立法院议事公报,草案阶段,分别有
行政院/国民党团/民众党团/
蔡易余等18人/王美惠等17人/
何欣纯等19人/许宇甄等21人/
郑天财等16人/翁晓玲等22人
赖士葆等30人
这些相似相近版本的草案.
2.争议项目 <挹注台电1000E> <普发全体国民一万元>
<挹注台电1000E>:有行政院版,蔡易余版(含钟佳滨提议)何欣纯版(均民进党)
<普发全体国民一万元>:国民党团版,许宇甄,翁晓玲,赖士葆版(均国民党)
(民众党团版是普发六千元)
(为阅读简化,以 行政院版 国民党版 民众党版 民进党版 称之)
3.特别条例预算上限? 各版本草案"本来"都是订在 <上限4100亿>
(赖瑞隆等3人提的动议修正,是拉高到4500E)
4.经费来源?? 可以说,草案全部都一样
<前项所需经费来源，得以移用以前年度岁计賸余或举借债务支应>
5.各大执行项的个别预算额度?
基本上呢.....这部分没有入法锁住金额(除民众党版有列下限),
这部分留给行政机关去较为弹性运作,
以行政院公布出来的预算项目匡列(注意,是匡列,可调整的)
预算包括经济支持方案930亿元、
社会支持面向共1,670亿元
(含括拨补健保基金200亿元、劳保基金100亿元、台电1,000亿元、
弱势族群照顾关怀服务170亿元、培育高等教育人才200亿元)
国土安全韧性1,500亿元。
6.1140703党团协商会议,照立法院公布的会议记录所显示,
其实都还在<4100亿>这个上限在打转
7.为何三读版条文,预算上限<自4100亿变成5450亿>??
A:大概就....以行政院匡列项目额度,砍掉台电补助1000亿,
直接抽换成普发一万元(估2350亿)
4100-1000+2350=5450亿
8.这特别预算<<会增加1350亿>>,国民党团民众党团
"本该可以预见"
因各草案版本
<<都没有针对自己法条草案的条列出预算项目>>,
<<最终单纯从行政院版去项目做置换>>,
因此预算增加,是<必然>的
换句话讲,国民党团,为了让行政院妥协(好做事)
让行政院比较甘愿去执行三读版特别条例
(包含尊重行政院编的项目内容),
所以把预算额度上限提高到 5450亿 ,
<<让行政院比较好做事>>
而不是通过 4100亿版本,剩下工作甩给你行政院,
<<自己去重新调配每个预算项目的额度>>
把特别预算5450亿上限直接给你
(简单讲,立法院开一张空白支票,行政院用多少自己写)
给行政院<<好执行,好做事>>
9.行政院有无拒绝执行普发一万元理由??
个人认为:应该没有
理由1:
<<谁跟你讲,立法院定一部特别条例,预算上限 5450亿,
你行政院就非要5450E全部花掉??>>
理由2:
再者,整部特别条例,照行政院114.05.02新闻稿,
特别条例规划的执行期限是
<<114年3月12日到116年12月31日>>,
换言之,将经历114年 115年两个完整预算会计年度
<<你行政院胆敢 现在就确定,未来这两个预算会计年度,
都不会有产生分毫岁计賸余,可供支应本特别条例使用??>>
别骗人说 要举债了 好不好
(最多有也是国库券这种短债啦,财政部周转用),
不讲别的,单拿 <114年中央政府总预算> 来看,
三读最终删掉多少??
<2076亿>
也就是说呢,在依照<行政院编>114年中央政府总预算内
关于 114年岁入部分,即使年度完毕,
决算实收赋税没有超征一毛钱,
岁计賸余理论上就会有<2076亿>可以给妳行政院使用
2076亿 > 1350亿
你马的凭什么说要举债,所以拒绝执行???