※ 引述《tn00270144 (乂煞气a夹小妹乂)》之铭言：
: 曾几何时，网军侧翼这种角色，在八卦板上根本是过街老鼠，人人喊打。
: 不是因为他已经做了什么“特别可恶”的事，而是他本质上就是“职业化带风向者”
: 你不用等他犯法，只要一开口、就足够让全板乡民一人一口水，喷到他窒息。
: 那是一种共识，一种风气，也是八卦乡民对抗体制侧翼的“本能怒火”。
: 结果现在
: 一个明确违法恐吓的网军侧翼，底下竟然一堆乡民跑出来“维权”、一堆人高喊“他也是
: 人，他也有人权，司法不公”！
: 我真的难过，
: 更感到恐惧——
: 未来会不会有一天
: 我们八卦乡民，连贪污犯都要帮他声援了
: 连侵占公益、贪污、图利的，都要高喊“司法迫害”、“人权至上”
先说结论
这是我国罪刑法定与比例原则的崩坏
更是民主解严以来最严重的言论入罪侵权事件
此案中，检方主张该图涉嫌“恐吓罪”与违反“个资法”，但两者构成要件明确：
恐吓需有使人心生畏惧的具体行为，个资法保护的是未经授权之“非公开个人资讯”。本
案所用照片皆来自媒体公开资料，网络可得，非偷拍或未经授权之私密图像；图片虽经后
制，然无任何明确暴力威胁、具体攻击企图，更遑论足以对社会构成“立即高度之危险”
。
若以此标准进行声押禁见，形同宣告文字狱时代的来临任何批判当权的“情绪性语句”，
就可以被当成潜在恐怖份子对待。这不是“依法行政”，而是检调裁量无限上纲、比例原
则全面溃败。
事实上当权的双重标准，才是国家最大的威胁
去年“枪毙黄国昌”四字赫然可见，警方视若无睹；今日“记住检察官样子”即遭收押，
这大家都听烦了。
再补个实际案例：
主角一样是黄国昌，去年黄国昌收到一个内有40枚子弹与不明粉末的包裹，市中正一分局
11月26日获报，12月3日将中坜李姓男拘提到案，询后移送北检，复讯后请回。随即北检
侦办内容就透露给长年浸润经营之美体记者，说这些子弹只是玩具子弹，没有构成“立即
高度之危险”，似乎只是在定调，调皮的青鸟只是跟黄国昌开个小玩笑。
政治立场不同，竟连言论尺度都可随之调整，这不是法治，而是党治人治迳行独裁。
讲道理依《宪法》第8条与《刑事诉讼法》第93条，羁押仅适用于有逃亡、串证、反复实
施犯罪之高度疑虑，且须证据明确、不得替代以较轻制裁。与寄子弹恐吓者相比，工程师
与护士的情境完全可合理推断为情绪性言论，完全不足以构成“立即高度之危险”，却在
尚未起诉、尚未开庭审讯之际，即遭收押禁见，是严重的侵犯宪法保障的基本人权。
只能说这就是“羁押滥权”的现场演示，警告意味浓厚。比起保障人权，检调似乎更急于
展现忠诚与效忠，将司法变成政权的工具，自甘沦为东厂鹰犬。
从1987年7月15日解严至今，台湾历经野百合、红衫军、太阳花等激烈公民抗争，即便出
现焚像、辱骂、抬棺等激烈行动，历届总统莫不以“尊重言论自由”为基本底线。蔡英文
总统更曾公开承诺：“当我当总统一天，没有人需要为自身认同而道歉。”
然而今天，在官员受政治迫害导致家属抑郁自杀，民怨四起之际，赖政府选择的不是自省
、不是对话，而是动用司法镇压、封锁批评、收押人民。这是解严以来，台湾第一次有人
民因网络言论与图片制作被羁押禁见，未审即囚，无诉即押，从此台湾的民主里程碑，将
刻上耻辱的血红印记。
人民群众不是替暴力辩护，更不是鼓励仇恨，而是在捍卫“表达不满的自由”、“反抗不
义的权利”。当政府开始用重拳打压民怨，却闭上眼面对自身失职，那么真正危害国家的
，不是人民，而是赖政府本身。因为这样违背核心普世价值的执政当权已令人怀疑其存在
的意义！