1.媒体来源:
汇流新闻网
2.记者署名:
CNEWS汇流新闻网记者张孝义／台北报导
3.完整新闻标题:
柯文哲粉专呜不平　轰检察官要继续延押理由有各种“可能”
4.完整新闻内文:
民众党前主席柯文哲被控涉及京华城等不法案，被羁押禁见迄今已11个月，由于羁押期限
到8月2日，台北地院今（15）日就是否延长羁押开庭讯问；柯文哲的脸书粉专则在晚间发
出不平之鸣，表示检察官要继续延押柯文哲理由只有各种“可能”。
粉专指出，检察官主张继续羁押柯文哲的理由共有3项，分别是1、柯文哲对黄珊珊有影响
力，可能串证。2、沈庆京已获得交保，若柯文哲也交保，两人有串证可能。3、前柯办主
任李文宗是柯文哲心腹，负责政治献金，有延长羁押必要。
粉专将柯文哲的3位辩护律师发言整理后指出，经过好几位证人的交叉诘问，几乎所有公
务员都口径一致坚称，京华城案“程序合法，实体内容由都委会决议”，依最高行政法院
向来的见解，对于像都委会这样的独立专家委员会，基于尊重其不可替代性、专业性及法
律授权的专属性，就应承认行政机关所为之决定，而应尊重行政机关依其裁量权所为之判
断余地。既然程序合法，都委会的决议也没有违背法令，柯文哲为何被羁押到今天，且已
经羁押禁见长达11个月，我们不禁要问：本案被告柯文哲到底有何“犯罪嫌疑”？
本案有3个重要证人，一位邵琇珮，一位朱亚虎，经过交叉诘问，朱亚虎的证词，被证明
几乎都是“臆测、揣测”，依刑事诉讼法第160条规定，证人的个人意见或推测，并不得
做为证据，就连210万的政治献金，朱亚虎明明多次表达那并不是行贿，却被检察官不断
诱导证人，把朱亚虎导向承认犯罪，检察官这种不正讯问，使朱亚虎证述因为受到严重压
迫，已失去证据能力。
第二位证人邵琇珮更证明了内政部早在99年的解释函：“都市计画可以给予容奖”，也就
是透过都市计画的法定程序，就是将公展、审议、公告、将奖励项目纳入计画书，做为奖
励容积的依据，没有适法性的问题，“审议程序绝对合法”。既然职掌相关业务的公务员
都一致坚称过程及审议合法，而且柯文哲根本没有过问此案，又何来犯罪嫌疑？
第三位重要的证人是前副市长彭振声，但彭振声早在去年侦查一开始的9月3日就已经认罪
，其除了9月4日曾企图翻供之外，基本不离9月3日、4日的内容，侦讯过程却一再重复。
目前阅卷可得的，至少24次以上侦讯，检察官明知彭有低血钠症，仍是经常问到深夜还不
放过，其他还有我们看不到、没有检送法院的笔录，但如果检察官连这样的侦查作为下，
证据都不能巩固，我们要问，我们要同情检察官还是同情被告？
彭认罪后，本以为检方去年10月就不会再延押他，没想到检方一直觉得彭讲得不够多，仍
继续声请延押，过程中还不断地由某个特定检察官反复讯问彭及其配偶谢女士关于财产来
源不明的部分，不断地给彭施加压力，一直到起诉后才同意给予彭交保，但财产来源不明
罪的部分则故意留中不发、显然是想要随着审理的进度，伺机而动，要办或不办，权力是
捏在检方手里。
粉专强调，维持公平法院审判是法院的职责，本案被告自侦查起羁押迄今已近1年，目前
可得计算之卷证270余宗，陆续增加中，北检黑金组8名检察官加上背后之检察事务官专组
数十人、廉政署廉政官数十人，加上目前莅庭的公诉检察官专组，投入之人力历年罕见，
传唤侦讯也达数百人次，无论有关无关均一律进行侦讯，过程对被告及证人之压力可见一
般。
不过，柯文哲被羁押在北所，辩护人每次律见只能携带部份书面资料进去与被告讨论，被
告无法就全部卷证一一浏览，亦无法进一步征询与寻求对自己有利之证据，完全无法有合
理的 自我防御权，检方则是充分利用羁押被告的优势，有违公平法院之嫌。更重要的是
，自交互诘问迄今，并未见任何证人证称有被何人教唆其等为如何证述之情节，何来所谓
的有串、灭证之虞？
粉专指出，羁押是剥夺被告人身自由的最严重强制处分，司法院大法官会议解释历来都在
在揭示，羁押必须考量最后手段性，并符合比例原则。在本案审理过程中，很不幸的有人
重病、有人痛失至亲，我们3位辩护人都同样感到难过及遗憾，也都能理解并同理审判长
及合议庭所承担的责任及压力，你们辛苦了。
羁押已经进入第11个月，柯文哲其间历经父丧、自身的病痛，现在最让他挂心的是母亲及
太太，柯妈妈已经88岁高龄，除了之前有因腰椎滑脱到台大医院进行急诊，现在还明显有
退化及失智的情况，身心状况每况愈下，这让为人子的柯文哲时刻挂念、非常忧心。
柯文哲在父亲临终前，因为被羁押不能随侍在侧照料、陪伴，是他一生最大的痛，而现在
母亲的状况更让他焦虑不安，难以再承受，恳请庭上考量本案被告确实已无羁押原因及必
要，请求给予具保停押或其他替代羁押的处分，除了能确保本案后续程序的进行，也能让
他陪伴太太并照顾老母亲，以尽为人子的孝道。
粉专表示，辩护人恳请庭上明察，秉持无罪推定原则，并贯彻大法官会议解释历来揭示羁
押是最后手段性之意旨，考量被告犯罪嫌疑甚低，既没有串、灭证等使案情陷于晦暗不明
的羁押原因，亦无羁押必要，请求给予交保之处分。
另外，今日彭振声则是在妻子告别式上声泪俱下，提到6月23的补充理由（状18），彭振
声说妻子看到律师与他讨论这个补充理由提到邵琇珮出庭疑似翻供“倘被告嗣后以被告身
分，改为否认犯罪答辩，则检方将再行勘酌求刑意见”。他说，妻子备感威胁，“所以妳
烦恼到7/1，从台北坐第一班高铁回到高雄，从13楼跳下去，结束生命”。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://cnews.com.tw/224250715a06/
6.备注:
甘，彭副太太是被垃圾别捡逼死的哦？