奇怪郑文灿这案 难道都不用传其他人了吗?
我很好奇 是不是他全部一手包办
桃园市长任内 都没有相关的证人或是关系人要传
连个会议纪录也没有
反观姓柯的
抄家抄办公室
传了好几轮相关证人跟委员会的人
阿郑文灿这个案子 是都没有其他人可以传
还是剧本都写好好的了 我很好奇
※ 引述《razan (仅供参考)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 余瑞仁
: 3.完整新闻标题:
: 涉贪案开庭 郑文灿辩500万元是“被丢包”绝非合意收贿
: 4.完整新闻内文:
: 前海基会董事长郑文灿被控于桃园市长任内收受贿赂500万元，协助“变更林口特定区计
: 画—工五工业区扩大方案”旁9.12公顷农地自办市地重划案，被桃园地检署依贪污罪嫌起
: 诉、求刑12年；桃园地方法院今（15）日下午进行第7次准备程序庭，当庭勘验2017年3月
: 31日桃园市政府与营建署会议、同年5月9日桃市府与美光公司等业者会议录音档。郑文灿
: 表示，经勘验足证建议将此方案列为国家重大建设计画的是内政部营建署，500万元是“
: 被丢包”，绝非合意收贿，辩护律师钱建荣直指这是入人于罪；莅庭公诉的主任检察官吕
: 象吾反呛，拿钱办事就是犯罪。
: 桃园地院开庭勘验2017年3月31日桃园市政府与营建署会议、同年5月9日桃市府与美光公
: 司等业者会议的录音档。桃市府与营建署会议中，共同主持会议营建署署长许文龙提及，
: 将争取报行政院将工五包含9.12公顷、另外的50公顷农地，还有公园六用地等变更核定为
: 国家重大建设计画；与美光会议中，发现美光因经营团队换血，倾向不扩大园区，郑文灿
: 在会议中表达讶异，指与自己收到的资讯不符，为了美光已花费不少时间，美光方面强调
: 因为经营团队更换而改变态度，对于是否扩厂，会再讨论。
: 郑文灿律师团表示，勘验可明确厘清，报请国家重大建设计画，为时任营建署署长许文龙
: 于这次会议第一次提出的建议，因此案为内政部的计画，郑文灿基于尊重营建署的行政指
: 导，才请桃园市政府同仁规划提报国家重大建设，根本不是起诉书所指早在2016年12月廖
: 俊松等人即积极向郑文灿陈情请托，由桃园市府函报行政院争取为“国家重大建设”，起
: 诉书显然是刻意倒置时序；另，报请国家重大建设计画的法律效果，根本没有起诉书所称
: 透过争取“国家重大建设”，得以解套9.12公顷需土地所有权人百分百同意始得办自办市
: 地重划的法令要件，由此可清楚显示，郑文灿与廖姓父子完全没有对价关系之合意。
: 律师团并说，勘验2017年5月9日会议录音更可发现，依郑文灿的完整发言，公六用地是否
: 变更，端看美光公司是否有急迫需求，然而，即使没有美光公司之需求，因华亚科技园区
: 有100多家厂商仍有扩厂用地需求，因此工五扩大案仍要继续推动，对比起诉书所称“以
: 美光公司设厂为由，据以为国家重大建设计画之理由，已非常薄弱”，完全是检察官的片
: 面臆测与解读。
: 主任检察官吕象吾表示，检方对郑文灿起诉的是不违背职务收贿罪，因9.12公顷农地若要
: 市地重划，需百分之百取得所有权人同意，廖因为无法达成，寻求郑文灿协助，并交付
: 500万元给郑文灿，这即使是没有社会经验的人，也不会不知道其用意，收贿500万元后办
: 事，就构成犯罪。
: 郑文灿委任律师钱建荣质疑，从历次会议足证郑文灿是亲力亲为、勤政爱民的政务官，一
: 个直辖市市长怎么会为了500万元就亲身主持每次会议，检方称郑文灿“收钱办事”，到
: 底办了什么事？质疑检方勘验会议后仍曲解提出重大建设者，这不是入人于罪、什么才是
: 入人于罪。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1674556
: 6.备注: