1.媒体来源: 民视
2.记者署名：颜一轩、魏熙芸报导
3.完整新闻标题:
快新闻／惯老板指控未歇　叶元之皱眉叹罢免操作：没心情扫街了啦
4.完整新闻内文：
面临罢免投票的国民党板东立委叶元之，持续遭已故立法院助理方旭的遗孀控诉惯老板、涉
嫌职场霸凌与精神虐待，今（15）日出刊的《镜周刊》中，更有方旭与叶元之沟通工作的对
话纪录。对此，叶元之上午带着3名曾与方旭共事的助理在开扫板桥埔墘市场前喊冤，强调
自己不是惯老板，报导与指控完全都不事实，他曾多次透过管道想与方旭遗孀联系，甚至在
与媒体对话时更手摸胸口感叹没心情扫街了啦，大家真的要平衡报导，这样的说法与事实落
差很大。
叶元之途中与媒体对话时，记者询问与扫街活动安排的相关行程，只见他皱眉手摸胸口表示
，“我没有要扫街了啦，没心情，拜托大家自己真的要平衡报导，拜托拜托，要平衡报导，
因为真的不是...，跟事实落差很大”；他看到摄影记者时还询问，“有在录吗？”
叶元之受访时说明，大家勿透过断章取义的短信（解读），方旭大概是去（2024）年7月1日
来他们办公室上班，到职时都很清楚知道，办公室缺的是法案助理，该工作是要负责写质询
稿，可能也要负责一些稿件、法案与写预算。
他表示，实际上去年7至9月立院没开会，因此助理也都比较轻松，大概11月会期开始之后，
方旭有时可能未完成质询稿或写的较为简略，造成他们不太好使用方所撰写的内容，因此一
开始有常常沟通。
叶元之澄清，方旭后来陆续就一直有些工作没完成，《镜周刊》许多爆料的截图，其实都是
在讲这部分，像质询稿写的较简略，这可受公评，助理写的质询稿基本上要有内容，甚至要
有PPT，他有时可能是只写一段话，就比较不好用。
叶元之强调，自己花了很多时间与方旭沟通工作内容，遗孀指控自己把他辞退，这完全不是
事实，而今日与方旭同期的办公室助理也在场，记者可以随时询问问题。
叶元之说，方旭1月1日传短信说要请辞，由于办公室有约定，只要有开委员会，每个助理要
负责一篇质询稿，因为礼拜一有委员会，理论上助理应该在礼拜五下班前给质询稿，但方旭
没给，因此他周一就有询问，方回应正在写，但实际上可能是没有写，而是被问了，就给了
一个比较粗糙的的东西。
叶元之指出，他向方旭表达这不能用要求重写，方隔了几个小时之后传个短信就说，既然自
觉帮不到忙，就传达因工作因素即日起请辞，隔天就不来了，本来要再讨论一下，因此有请
其他助理联络要求讲一下，来了之后他向方旭说，为何可以传个短信就不来了？方才勉为其
难应允等自己找到人为止，方随后在1月10日再请辞，自己就准了，遗孀讲的话，根本跟事
实完全不一样，“她不是当事人，也没在他们办公室，我不知道为什么会编出、讲出这样的
事出来”。
针对人都走了没办法验证，各说各话的部分，叶元之请大家用常理判断，方旭1月1日就已经
请辞了，翌（2）日就不来了，如果要因病辞退，“我第二天就不要找他就好了，我何必要
让他1月10日来，我再把他恶意辞掉？因为那没差几天，这完全不合常理”。而方旭请辞时
，3名今日现身陪同的助理也在场。
叶元之表示，他1月13日把方旭退群不是很正常的一件事吗？对方10日离职，倘若还待在工
作群组中，东西传过去手机会一直响，为了不要打扰人家，所以才把对方退群，遗孀指他不
给方旭请病假等很多东西，都不是事实！
此时，一旁的女助理也指出，1月10日方旭已签字离职，是有签字才离开的，并强调自己的
东西过几天会来收，人事（部门）那边都有资料。
他感叹，“我不想去刺激家属，但这个事情对我很伤，我就是没这样，大家对我误会，我选
择不辩解，我们讲太多，实际上会把方旭在办公室工作的状况讲出来，我觉得对他是不尊重
，虽然大家骂我惯老板，我是不觉得我是惯老板，我都选择不去讲，自己承受”。
叶元之说，7月26日要罢免投票了，选择这个时间爆料，大家都知道目的是什么，把这件事
情泛政治化，逼得他们得在此时把方旭在办公室的工作状况让外界了解，这是让他非常讶异
的，因为从方旭辞世、遗孀与他们存在很大事实认知落差时，就很希望与对方沟通，“我个
人也有去灵堂2次没有遇到，1次是晚上、1次是下午，也许有误会、情绪，透过共同朋友说
明，也都被坚决拒绝”。
他强调，遗孀一直不愿了解真实状况，其实她也有去劳动局检举很多次，“我们都有去劳动
局说明过真实的状况，对方不想沟通，而是诉诸媒体来爆料，事实就是我讲得这样，这件事
被泛政治化，我不想要这样”。
对此，北市劳动局证实，确实有收到相关检举案，一切依照行政调查程序办理。
5.完整新闻连结：
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025715W0388