南投的情况
是采用冷处理的方式
然后其实大家只看到蓝 没有看到白
如果照总统投票的票数去算
候 15090
赖 16520
柯 10056
刚好是标准的60%:40%
这样算起来 蓝+白的投票率也没有50% 只有48.35%
如果蓝白一起动员 投票率超过57% 就会成功
可见得蓝白还是很懒得出来投票的一群人
即便是主攻的情况下 投票率都很烂
何况要人出来投不同意票
比要人出来投罢免票来得难...
现在绿营青鸟是已经把这个提升到国家要灭亡等级
各种情勒 动员
就算投票率没有90% 但是85%是很有可能的
反观蓝白 能够有60%就偷笑了
而且必须要动员超过65%的蓝白选票 才可能推翻青鸟的85%投票率
其实很不看好啦
※ 引述《megalord (我要拯救世界!)》之铭言：
: 我是觉得会重演跟南投一样,一年下来所有人都大幅度高估青鸟的投票率
: 毕竟九年下来，那群人就是虚张声势的专业
: 整个国家一整年骂国民党骂成什么样子
: 青鸟应该根本不会因为南投冷处理就不去投票，他们就是只要有票投
: 爬也要爬去投，因为青鸟绝对重视所有虚张声势的机会
: 帐号都要开十个了，有机会投票会不去投？是有多不了解青鸟
: 结果南投蓝大绿小的地方就真的硬生生开出蓝票是绿票的2.5倍
: 总统选举蓝佳白也没有比赖清德多那么多
: 对比到其他地方会是相同状况，就像开票其实看前三十分钟就大概知道谁当选一样
: 所以我是觉得，就是重演四大公投的结果,危险的还是只有叶元之
: 青鸟票并不会如外界所想的真的倾巢而出
: 或者也可以说，青鸟没那么多,他们真的出九成，也不会25%
: 台民基金会的民调，我觉得就是比极端就好，中间的都不用看
: 极端支持罢免的基本都是23-25,就算催出九成也不会过
: 而且我也高估了，有罢免区的绿票在四大公投可是只催出21%耶
: 而极端支持反罢免的，则平均都是27-30,我觉得他们也是上看八成的投票率
: 以四大公投来对照,有罢免的区域都跟罢免同意较多的区域重叠
: 当时也是都催出23%左右
: 而选举会催出票的关键是，谁当选代表你支持的人会有利益
: 绿营那边的利益或得转换率远不如蓝的这边(输了就没了跟赢了也不一定我拿)
: 真的因为意识形态去冲的，也就10%而已，蓝绿都一样
: 所以真相还是那句话，青鸟没有那么多,他们就是虚张声势的专家而已
: ※ 引述《cowardlyman (有功夫无懦夫)》之铭言：
: : 1.媒体来源:
: : 新头壳
: : 2.记者署名:
: : 林朝亿台北市报导 发布 2025.07.14 09:56
: : 3.完整新闻标题:
: : 罢免区封关民调：赞成“大罢免”投票率9成1大胜反对的6成3
: : 4.完整新闻内文:
: : 24名蓝委与新竹市长高虹安罢免案7月26日即将投票，台湾民意基金会今(14)日发布封关前
: : 民调。基金会董事长游盈隆认为，投票率上看5成5，投票率越高，对大罢免越不利。在罢免
: : 区里，赞成“全面罢免蓝委”的投票率上看九成一，不赞成大罢免则是六成三，这让罢免方
: : 投票人数将比反罢免方人数多4.4个百分点。这是反罢免阵营难以吞咽的坏消息。
: : 另外，值得注意的是，国民党支持者的投票意愿明显不如民进党支持者，而民众党支持者和
: : 中性选民对大罢免的参与热情并不高。
: : 台湾民意基金会今日发布“2025大罢免选民政治态度与投票倾向”，这是七月即时民调的一
: : 部份。这次民调是以全国20岁以上公民作为抽样基础。
: : 基金会董事长游盈隆表示，必须指出的是，这次多达24席立委选区同时举行罢免，而非全国
: : 所有的选区。而这24席立委选区所在地，包括四都五县市，人口占全国58.36%。如果要更精
: : 确估计、推论和了解24席立委选区的罢免实情，应该以罢免区为范围，而非全国为范围。在
: : 这个方法论的指引下，进行以下的分析。
: : 对于关于三阶罢免的选民投票倾向，民调询问，“如果您的立委选区宣布进入罢免第三阶段
: : ，到时候您会不会去投票？”
: : 结果发现：46.4%一定会，20.9%可能会，12.4%可能不会，16.2%一定不会，2.6%没意见，
: : 1.6%不知道、拒答。换句话说，从全国性角度看，最新民意显示，二十岁以上台湾人，一定
: : 会去投票四成六，可能会去二成一，可能不会去一成二，一定不会去一成六。
: : 这项发现透露了一个重要讯息，那就是，宣称会去投票者，也就是，一定会去加可能会去投
: : 票者，合计六成七，表示目前选情已经升温，未来实际投票率很可能不低于五成。请参见图
: : 3。
: : 不过，如果改从罢免区角度看，那么整体次数分配会出现明显的改变，投票率会增加，不投
: : 票率会减少。具体地讲，最新民意显示，一定会去投票48.8%，可能会去投21.1%，可能不会
: : 去11.8%，一定不会去14.5%。一定会去加上可能会去，合计69.9%，高于全国可能投票率
: : 2.6 个百分点。
: : 这暗示最终投票率有机会上看五成五。从各种迹象看，当罢免区投票率在五成以上，投票率
: : 越高，将越有利于国民党；反之，则将越有利于民进党。
: : 进一步分析，有以下三点值得注意：
: : 首先，从政党支持倾向看，民进党支持者，八成六可能去投，一成三可能不投；国民党支持
: : 者，七成二可能去投，二成六可能不去；民众党支持者，六成一可能去投，三成六可能不投
: : ；中性选民，五成四可能去投，三成九可能不投。
: : 值得注意的是，国民党支持者的投票意愿明显不如民进党支持者，而民众党支持者和中性选
: : 民对大罢免的参与热情并不高。这在何种程度上会影响大罢免结果？值得观察。
: : 第二，从四都五县市角度看，桃园市选民投票率七成七，高居第一；新北市七成四，居次；
: : 其他依序是，台北市七成一，其他五县市六成八，台中市五成九最冷。
: : 第三，罢免区主流民意不赞成大罢免，但实际投票率高低可能重大影响罢免结果。最新分析
: : 显示，在五成一不赞成大罢免的选民中，目前可能投票率大约是六成三，也就是说，可能出
: : 席投票的人占全体选民数31.8%；相形之下，在赞成大罢免的四成选民中，投票率上看九成
: : 一，也就是说，可能出席投票的人占全体选民数36.2%。罢免方投票人数将比反罢免方人数
: : 多4.4 个百分点。这是反罢免阵营难以吞咽的坏消息。
: : 本次调查由台湾民意基金会游盈隆教授负责问卷设计、报告撰写、研究发现的判读、及相关
: : 公共政策与政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金会委托，主要负责抽样设计、电话
: : 访谈、资料清理与统计分析。
: : 访问期间是2025年7月7-9日，共三天；对象以全国为范围的二十岁以上成年人；抽样方法为
: : 市话与手机并用的双底册抽样（dual-frame random sampling），市话70%，手机30%。有效
: : 样本1083人，市话757人，手机326人；抽样误差在95%信心水准下约正负2.98个百分点。并
: : 依内政部最新人口统计资料进行地区、性别、年龄及教育程度加权，以符合母体结构。经费
: : 来源是财团法人台湾民意教育基金会，简称台湾民意基金会(TPOF)。
: : 5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
: : https://newtalk.tw/news/view/2025-07-14/981550
: : 6.备注:
: : 赞成罢免方投票率催出新高度，反罢方投票仍低，最终应会重演四大公投结果