※ 引述《yukihira (△_△▲)》之铭言：
: （中央社记者赵丽妍台中14日电）
: 台中游姓男子看到哥哥向母亲讨钱不成又持酒瓶攻击，游男遂以球棒追打，哥哥伤重不治
: ；一审考量游男犯后自首，且父母审理期间希望从轻发落，依照杀人罪减刑，判3年徒刑
: 推 ISNAKEI: 检察官该做事了吧 还不上诉 118.171.140.174 07/14 21:51
在说这种话之前，得先看台中地院一一三年度重诉字第一七六零号刑事判决摘要中，提到
的量刑事由：
一、减刑考量：
(一)自首
本院衡酌：在被告向到场警员坦承其本案犯行前，并没有任何侦查犯罪权限之机关或人员
有相当证据在客观上可合理怀疑被告为本案犯罪之行为人，且被告于犯案后留在现场，并
主动接受调查、裁判，使犯罪事实得以早日发觉确定，节省检警侦查之劳费，避免因杀人
嫌犯逃窜各地，可能引发社会人心恐惧等情，符合自首要件，依刑法第六十二条规定减轻
其刑。
(二)情堪悯恕
本件被害人长期以来对父母索取金钱无度，同居之家人对其因索讨不到金钱而有家庭暴力
之行径，深感害怕与无奈，甚至连家人可以安身立命之房子，亦因先前为被害人借贷而设
定抵押权，遭债权人声请查封登记，父亲之存款亦遭法院核发收取命令，一家人均因被害
人需索无度而陷入经济困境，反复承受被害人之情绪勒索与家庭暴力，被告长期承受如此
之压力，于案发当日返家，发现家中物品又遭被害人破坏，甚至被害人持破碎酒瓶欲攻击
母亲，因不堪其扰且愤怒难平，而萌生杀害被害人之想法，始酿成本案手足相残之人伦悲
剧，及被告于犯后留在现场自首犯行，深感愧疚及悔悟，其过程中所受的压力及痛苦，非
外人所能想像，且其等父母于本院审理中亦表示，希望法院高抬贵手，对被告从轻量刑等
语，足见被告所为，显与一般杀人案件是出于怨隙、逞凶斗狠、财务纠纷或随机杀人的动
机、手段有别。本院斟酌上情，认本案纵然科以依自首规定减刑后之最低法定本刑（即五
年有期徒刑），仍有情轻法重之虞，足以引起社会上一般人的同情，堪予悯恕，依刑法第
五十九条规定酌量减轻其刑。
二、其他考量：
本院审酌
(一)被告与被害人为同居之兄弟关系，双方相处不睦，被告为高职肄业，智识程度尚佳，
应能理性处理与被害人相处事宜，却持木质棒球棍殴打被害人多下，造成被害人死亡，被
害人于过程中应受有相当之痛苦，被告之行为应予非难；
(二)被告系因被害人长期对家人需索无度，已倍感无力，加以案发当日返家目睹被害人除
破坏家中物品外，竟持破碎酒瓶欲攻击母亲，在此压力下杀害被害人以求全家获得解脱，
其犯罪动机、目的，实与逞凶斗很、情杀、财杀等犯罪不同，所受刺激亦与一般仅因小忿
即杀害他人之情形有别，应给予较轻之评价；
(三)被告犯后于警询、侦讯及审理中均坦承犯行，态度尚称良好，目前从事印刷业，晚上
开出租车，未婚、无子女，收入需贴补家用、扶养父母，及其前科素行
等一切情状，并斟酌检辩双方对量刑所表示之意见，而为本案量刑。
而当初在裁定不行国民参与审判时，已经提到只剩下“量刑”有争议，对其他部分（尤其
是犯罪事实、证据等）没有多加狡辩
且“杀人”不管是否附带家暴，都是公诉之罪
除非家属认为量刑不当、需要检察官干涉家事，否则“就此算了”应该会来得更好。
只是说起来，哥哥本来还有儿女要抚养
但弟弟却还要和父母一起负担这个责任，这从表面上看来，一点都不太值得
然而生命既已逝去，一切只能一了百了...