备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
ETtoday 新闻
2.记者署名:
记者郭运兴／台北报导
3.完整新闻标题:
机车路权促进会力挺3蓝委！　细数政绩喊话“现在换我们帮他们”
4.完整新闻内文:
国民党首波共有24位立委罢免案进入最后阶段，将在7月26日投票。对此，台湾机车路权
促进会今（14日）发文力挺台中的罗廷玮、黄健豪、新北的廖先翔3位国民党立委，该团
体细数这3人昔日关心交通与路权政绩，直言这三人没什么负面的，他们为大家争取的，
不是因为政党，也不是因为口号，而是真正在做事，真正在改变。该团体喊话“平时是他
们在帮我们，现在，换我们帮他们”。
台湾机车路权促进会表示，在公共政策的讨论中，常有人讥讽地说“路权仔就是不在乎沟
通”，但这样的说法，本身就是一种阶级式的睥睨，这忽略了一个根本的事实，很多人不
是不愿意沟通，而是根本没有条件去沟通。
台湾机车路权促进会表示，对许多每天朝九晚五上班、下班还要照顾家庭的人来说，能准
时回家已是奢侈，更别提要抽空参加说明会、撰写陈情书、往返公部门。他们可能是基层
公务员、服务业劳工、或是照顾者，自己的生活难以兼顾，连服务处都没有空去，又怎么
可能在体制设计的沟通场域中“理性发言”？
台湾机车路权促进会认为，相反地，那些真正拥有资源与余裕的政治菁英、政策圈人士、
上流媒体却往往对这类庶民议题兴趣缺缺。他们习惯谈都市设计、谈国际趋势、谈价值愿
景，但却看不上速限调整、禁行机车、停车格设计这些“不够高尚”的话题。他们主导的
公共讨论，总是聚焦在看起来高大上的议题上，仿佛那才配得上“沟通”的门槛。
台湾机车路权促进会说，更讽刺的是，这样的话语环境也压迫着真正贴近民意的民代，在
这种精英主导的舆论氛围下，任何一位试图为机车族或边缘通勤者发声的政治人物，都可
能被贴上“不专业”“不进步”的标签，甚至成为政策讨论中的笑柄，于是，他们只好选
择沉默，或将民意包装成“次要问题”，轻轻带过。
台湾机车路权促进会再说，但大家必须正视，民主国家并不是什么闪闪发亮的乌托邦，真
正的政治，不在于高举宏大叙事，而是在于愿意处理那些看似微不足道、却攸关多数人日
常的小事。巷口的庇护岛、通勤的摩托车、国道的通行权，这些都不只是小事，而是日复
一日困住多数人的真实困境。真正的民主，是愿意俯身聆听这些琐碎之声的政治。
接着，台湾机车路权促进会提到，支持国民党3立委，就是因为他们在乎这样的政治，在
多数人还在忽视用路人的声音时，他们已经默默为大家的日常出行奔走，推动改变。
谈到台中的罗廷玮，台湾机车路权促进会指出，小罗自当选市议员以来，积极推动取消东
南区大量禁行机车与两段式左转规定，修正不合理的道路标线，让用路人的权益终于被看
见。当选立委后，继续关注合法改装与大型重机上国道的议题，不仅反映交通族群的真实
诉求，更朝向打造一个多元、友善的交通环境努力。
谈到台中的黄健豪，台湾机车路权促进会再指，黄健豪虽行事低调，却始终稳健推动改革
。他取消了北屯与北区的禁行机车规定与两段式左转标志，修正不合理的标线设计，积极
推动八卦山隧道等重机通行议题。黄健豪接纳各界交通倡议团体的声音，推动重大事故调
查机制，督促交通部更新标志与法规，让台湾的交通制度逐步与国际接轨。他也致力于法
规明确化，减少模糊空间，让道路更公平、更安全。
谈到新北的廖先翔，台湾机车路权促进会说，长期关注都市交通议题，亲自参与新北市多
场协调会议，成功争取涂销台二线瑞滨交流道的禁行机车标志。在双北边界的交通节点，
廖先翔展现了优异的跨市协调能力，与台北市议员李明贤联手推动大同路与南港路民权街
口内侧车道取消禁行机车，并于研究院路口取消强制两段式左转规定。至于白匏湖的事件
，不论最后结果如何，廖先翔与郭书成之间的公开辩论，堪称精彩绝伦的政策对决。
台湾机车路权促进会认为，罢免是一种负面表列，但这三人没什么负面，正面的还比较多
。他们做的，就是别人不愿碰、不敢碰，但是大家每天都会遇到的事。这些年来，许多小
地方的进步，都是他们为大家争取来的，不是因为政党，也不是因为口号，而是因为真正
在做事，真正在改变。
“平时是他们在帮我们，现在，换我们帮他们”。台湾机车路权促进会强调，至于有人可
能会问，怎么都不帮民进党？说真的，绿营的几位真的都很强，目前看起来也还不太需要
大家帮，而且根本就没有被罢到，但万一未来如果民进党有被提案罢免的机车友善民代，
他们也一样会帮忙。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://www.ettoday.net/news/20250714/2996123.htm
6.备注:
“真正的民主，是愿意俯身聆听这些琐碎之声的政治。”
确实，不像某人勘灾不是去倾听灾民，反而是脑子里想着你是不是在唬弄我？对灾民反映
的问题提出反质疑。
推动这种无差别式的全面性大罢免
企图一举将在野监督势力一扫而空
本身就是一种非常无脑、且反民主的操作
不可能全部都做得好
更不可能全部都做得错、做得烂
这就是民主
要避免系统性、全面性的错误
所以透过民选、任期的方式加以限制
透过在野监督、质询的方式加以制衡
这才是民主的宝贵
而不是现在这种全体失智式的奔向大罢免
朝野协调失能、毫无妥协只会一昧冲撞对抗
这样的戏码大家看得不累吗？？