连着来谈：
※ 引述《dream3612 (记世)》之铭言：
: 记者郭运兴／台北报导
: 前民众党主席柯文哲卷入京华城弊案，15日将召开延押庭。对此，民众党主席黄国昌今（
: 14日）表示，从审理开始迄今“检察官不断自打脸、法官却忙着救援”的“审检联手”情
: 况看来，很难乐观。他直言，当一个国家的司法人员，因为执政者的黑手大举伸入，变得
: 只能唾面自干，司法不再是为了实现公平正义，而是堕落为掌权者的工具。
※ 引述《court0043 (红色十月)》之铭言：
: 为什么不去修 勾串就可押人 的条款？
: 该查的证据还不够就抓人，造成一堆人还没问，
: 还没问是检察官的错，
: 为何反而是被告要被关？
: 对，常常是不得不然，怕打草惊蛇，
: 但这条款也应该有个时间限制，
: 总不能都关人关一年了，还在说人还没问完、关人条件还在？
: 而且要问什么人，就跟声请调查证据一样，
: 本来就可以上穷碧落下黄泉，
: 法院就是没机会问到川普，难道就可以一直关下去？
: 权力的限制，是民主法治的核心，
: 一直以来鼓吹法官保留、却没有限制的问题，
: 还真一口气在柯文哲的案子大爆发！
: 无止尽的法官保留：控制法院院长及升迁，就控制法官。
: 权力集中到金管会：控制金管会，就控制了钱。
: 成立独立NCC: 控制NCC成员，就控制台湾媒体。
: 大法官会议改成宪法法庭：总统直接透过宪法法庭控制全国，跟泰皇一样。
: 怎么看，都是往著反民主、反法治的方向在走。
逐一探讨各羁押要件：
【最轻本刑五年以上】、【逃亡】
会遇到这种罚则，大多都是重罪（如杀人、公务员贪污、加重妨害性自主等），犯了罪之
后都会伴随拒绝审判的风险。
【灭证】、【伪证】
在科技化的时代，大多工事都是用电子产品（电脑、手机等）处理，因此通常靠“电脑鉴
识”就能还原了，除非丢进垃圾桶、资源回收筒等，导致蒐证困难，否则应不难应对，其
实可以考虑拿掉。
【串证】
这其实会有点麻烦，因为：
一、鉴定方法不明确
二、需要客观证据（任何足以证明曾告知“作证方式”的记录），才能判定嫌疑的存在性
所以不管是否拿掉，对各方都会形成争议
单一法律专家的意见也不宜作准，可能需要走“合议制”的模式应对了...
且顺带一提，日前轰动一时的丰原五口命案，本来李某团购主以十五万元交保，但事后因
为“隔空串证”（自称“无辜”、提醒银楼业者近日“警方可能会找上门”），在再次被
警方拘提后，被声请羁押并获得法院裁准
由这事看来，源头应该很清楚，除非有新证据浮现，否则无法清除相关疑虑。
反正不管怎样讲，“限制权力”这事一旦做不好，往往会走向民粹
因此要消除这威胁，至少得先做好沟通才行。