1.媒体来源:
新头壳
2.记者署名:
林朝亿
3.完整新闻标题:
罢免区封关民调：反对“全面罢免蓝委”比赞成者多10.6%　
4.完整新闻内文:
2025.07.14 09:25
24名蓝委与新竹市长高虹安罢免案7月26日即将投票，台湾民意基金会今(14)日发布封关
前民调，对于罢免区选民对于罢免“所有国民党立委”的态度， 四成赞成大罢免，五成
一不赞成。不赞成者比赞成者多10.6 个百分点。
台湾民意基金会今日发布“2025大罢免选民政治态度与投票倾向”，这是七月即时民调的
一部份。这次民调是以全国20岁以上公民作为抽样基础。
全站首选：CNN：台湾自由人权发达　远洋渔业移工却遭不当对待
基金会董事长游盈隆表示，必须指出的是，这次多达24席立委选区同时举行罢免，而非全
国所有的选区。而这24席立委选区所在地，包括四都五县市，人口占全国58.36%。如果要
更精确估计、推论和了解24席立委选区的罢免实情，应该以罢免区为范围，而非全国为范
围。在这个方法论的指引下，我们进行以下的分析。
对于国人对大罢免的态度，民调询问，“一般说来，您赞不赞成大罢免【罢免所有现任国
民党籍立委】？”
结果发现：25.1%非常赞成，16.6%还算赞成，18.6%不太赞成，29.3%一点也不赞成，8.6%
没意见，1.8%不知道、拒答。换句话说，最新民意显示，二十岁以上台湾人，四成二赞成
大罢免，四成八不赞成，10.4%没意见、不知道。不赞成的人比赞成的人多6.2 个百分点
。
这项发现传达了两个重要讯息，一个是全国多数民意不赞成“大罢免”，另一个是赞成“
大罢免”的人数相当可观，两者差距是个位数。显示这次大罢免政治张力之强烈和紧绷。
不过，如果不从全国性角度看，而只从罢免区角度看，那么整体次数分配会出现明显的改
变，赞成的人会减少，不赞成的人会明显增多。
具体地讲，23.7%非常赞成，16.3%还算赞成，18.8%不太赞成，31.8%一点也不赞成，7.9%
没意见，1.5%不知道、拒答。换句话说，最新民意显示，以24 立委罢免区为范围，四成
赞成大罢免，五成一不赞成。不赞成者比赞成者多10.6 个百分点。这凸显一个现象，那
就是，罢免区主流民意不赞成大罢免的比例更高。
进一步分析，有以下四点值得一提：
首先，从年龄层看，除20-24 岁者外，每一个年龄层，皆呈现多数不赞成“大罢免”，尤
其是45-64 岁中壮选民。具体地讲，20-24 岁，六成三赞成，二成四不赞成；25-34 岁，
三成八赞成，四成三不赞成；35-44 岁，四成二赞成，四成八不赞成；45-54 岁，三成二
赞成，六成二不赞成；55-64 岁，三成八赞成，五成九不赞成；65 岁及以上，四成三赞
成，四成八不赞成。
第二，从教育背景看，除了小学及以下教育程度者外，高中/高职及以上教育程度者皆呈
现一面倒不赞成大罢免，连初中/国中教育程度者也呈现多数不赞成的状况。具体地讲，
大学及以上教育程度者，四成三赞成，四成九不赞成；专科教育程度者，三成二赞成，五
成七不赞成；高中/高职教育程度者，三成七赞成，五成六不赞成；初中/国中教育程度者
，三成九赞成，四成六不赞成；小学及以下教育程度者，四成九赞成，三成六不赞成。
第三，从政党支持倾向看，民进党支持者，八成八赞成，一成不赞成；国民党支持者，3.
8%赞成，九成一不赞成；民众党支持者，二成赞成，七成四不赞成；中性选民，一成九赞
成，五成八不赞成。
第四，从四都5 县市角度看，每一个地区都呈现多数不赞成“大罢免”。具体地说，台北
市，四成二赞成，五成三不赞成；新北市，四成赞成，五成三不赞成；桃园市，四成二赞
成，五成不赞成；台中市，三成五赞成，四成九不赞成；其他5 县市平均，四成一赞成，
四成六不赞成。
本次调查由台湾民意基金会游盈隆教授负责问卷设计、报告撰写、研究发现的判读、及相
关公共政策与政治意涵的解析；山水民意研究公司受本基金会委托，主要负责抽样设计、
电话访谈、资料清理与统计分析。
访问期间是2025年7月7-9日，共三天；对象以全国为范围的二十岁以上成年人；抽样方法
为市话与手机并用的双底册抽样（dual-frame random sampling），市话70%，手机30%。
有效样本1083人，市话757人，手机326人；抽样误差在95%信心水准下约正负2.98个百分
点。并依内政部最新人口统计资料进行地区、性别、年龄及教育程度加权，以符合母体结
构。经费来源是财团法人台湾民意教育基金会，简称台湾民意基金会(TPOF)。
5.完整新闻连结 (或短网址)不可用YAHOO、LINE、MSN等转载媒体:
https://newtalk.tw/news/view/2025-07-14/981542
6.备注:
保底40％
毕竟死忠的