※ 引述《caelum (杨威利)》之铭言：
: 其实，这是民主政治普遍存在的困境，就是“无法惩处该负责的人”，那名该死的韦姓
注
: 组长，拍拍屁股走人“负责”了。和我尾大克拉克部长一样，COVID-19之3-11事件时气
壮
: 河的“我负责”，但克拉克“负责”了什么屌毛？最后的最后就是卸任走人，你还待如
何
: 这事一定可以补救，但开了先例，以后学校、学生、家长会不会不再用心，知道了反正
一
: 会补救，然后联考制度也许就一崩到底。
: 帝制时期，这事就简单了。一纸诏书，奉天承运皇帝诏曰：此次台湾乡试误报部份生员
应
: 科目之事，影响生员权益极大，朕甚悯之，著即令台省主考学政会同妥善处理，务令生
员
: 应乡试，勿误其前程。另相关误事人员，着令诸官员会审，重者问斩抄没家产，轻者流
三
: 里至新疆迪化军前效力，皆具报奏闻，钦此。
: 幸好我们生在民主(帝制)时代，不幸我们生在民主(帝制)时代。有人但惜好花落，有人
却
: 结果成。
你在偷换概念啊，你把“我们无法直接惩处该负责的人”偷换成“我们无法避免这件事成
为先例”
其实很简单啊，政府不能惩处那个人，但可以惩处学校啊，以学校未设置合理内部控制制
度为理由，因学校违反私立学校法70条限期整顿改善，期限内未改善则命其停办。
如果最后整顿改善完成，再把改善内容发文给各私校要求调整内控，代表之后各校都会反
覆确认，当然不会再发生。
如果整顿没完成，就让学校停办，然后教育部就告那个组长民事求偿，因为会有大量的在
学学生因此需要转校，花费大量资源。
整件事很显然就是整个体制的官僚化+没有能负责的等级的官僚愿意扛责任而已，整个体
制都僵化，内部又没有英雄，就会变成这样。