联合报/林铭翰
大法官审查 郑纯惠反对检察官“不自白就声押”：理念没改变
近期有多起社会瞩目的司法案件，检察官声请羁押遭到质疑押人取供，司法院大法官被提
名人郑纯惠过去担任台北地方法院民事庭长，曾经率领多位法官齐声批评检察官“不自白
就声请羁押”。郑纯惠今天在立法院答询时说，自己的理念依然没有改变。
立法院全院委员会今天审查大法官人事案，民众党立委黄珊珊询问时指出，2000年郑纯惠
担任台北地方法院民事庭长，时任台北地检署检察长黄世铭一句“法官对有权有势的人不
敢羁押”，台北地院有将近30名检察官站出来发表声明，齐声批评检察官“不自白就声请
羁押”。
黄珊珊直言，司法改革喊了好几十年，然而25年前提出的呼吁，现在看起来依然是个问题
，郑纯惠等人当年在声明提及“羁押是保全被告与证据的最后手段，应该要避免无罪推定
之人受到重大伤害”，同时建议检察官提升科学办案的技巧、善尽举证责任，检讨对被告
自白的过度依赖，不能使用不自白就声请羁押的取供手段。
黄珊珊询问，面对25年前的话如今依然适用，作为大法官被提名人是否觉得可悲。郑纯惠
听闻后则表示，“我的理念没有改变。”
黄珊珊认为，检察官不能使用任何不正讯问的方式，包括强暴、胁迫、利诱甚至诈欺，最
重要的是绝对不可以疲劳讯问，既然羁押是保全被告跟证据的最后手段，保障人权与发现
事实何者较为重要。郑纯惠答询时仅简短回应，“这个本来就是一个权衡。”
黄珊珊提及，我国司法不受国人信任，不满意度超过七成，仅有不到三成满意，试问最主
要的原因为何。郑纯惠则说，应有一部分来自司法本质。
黄珊珊也说，民众普遍认为检察官面子高过人民性命，标准不一就是司法不被信任的最大
原因，针对检查体系“不自白就羁押”的手段，未来应该还有可以改善的地方，“所有人
被声请羁押绝对是非常惊恐，所以才会有不该认的罪也认罪、不该做的自白也自白，造成
非常多可能的冤狱，希望妳继续坚持价值。”
https://udn.com/news/story/11669/8863887
备注:
是不是要跟刘静怡一样不同意票+51