真的很纳闷
整天立法者去讨论废死
倒不如好好讨论立法
举个例子
要是立法允许家暴拿到保护令
修法要加害人带上电击器之类的或是发报器
一靠近300公尺就电击或是报警给警局
或是被害人
还会发生当街命案吗
小孩被虐
立法去合法装场所监控阿
现在不是有ai
搞不好还能训练判断虐待直接报警
上一个案子还是社工转接的
每小时回传照片
严格控管
也能降低恶性事件吧
这样不是有意义多了
看那个质询审查画面真的有够荒唐
猫哭耗子
有够荒唐
※ 引述《yochiya (漂浮)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: https://www.ettoday.net/news/20250709/2993372.htm
: 记者崔至云／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 认曾捐2万给废死联盟　司法院副院长被提名人：废死不应非黑即白
: 4.完整新闻内文:
: 立法院今（9）日召开全院委员会，下午针对司法院副院长被提名人苏素娥进行审查质
询
: ，国民党立委王鸿薇问到苏素娥对于死刑的立场，同时也问苏是否曾捐款给废死联盟。
对
: 此，苏素娥表示，她曾捐2万元给废死联盟，但废死不应非黑即白，应看法律跟证据，
她
: 也曾判死。
: 王鸿薇质询时问，宪判第8号要求判死一致决，按大法官解释，死刑判决须一致决，一
致
: 决可以推翻国民法官判死吗？苏表示，宪判第8号，声请案件没有一件是实行国民法官
的
: ，所以这判决并未包含国民法官案件，国民法官案件评议有特别规定，一般案件量刑是
2
: 分之1，若是死刑判决是3分之2，大法官在判决中有提到，若是国民法官案件，职业法
官
: 三票要一致，其他维持原方式，射程距离没有到国民法官案件。
: 针对废死与否立场，苏素娥说，她的立场是废死不应该非黑即白，她担任法官眼中只有
法
: 律跟证据，如果法律跟证据是这个案子应该判死，她就会本于确信判死，宪判第8号的3
0
: 几个案件里，有个案件曾经审理过，她应回避。
: 王鸿薇追问，是否曾捐款赞助废死联盟？苏素娥回应，确实曾在朋友募款的情况下捐款
，
: 但强调自己的审判始终以“法律与证据为依归”，并未因个人情感或立场左右判决。她
也
: 提及自己过去曾依法判处死刑，盼外界勿以单一行为贴标签。
: 苏素娥进一步强调，自己主张应依法律与证据判决，也曾在三审案件中作出死刑判决，
过
: 去并未逃避相关责任。
: 备注:
: 大成功大废死