法律见解只要跟司法官员不一样，说出司法官员不想听的话，就会被官员认定有违法之虞
，就有可能羁押，谁敢在当时去反对司法官员？
现在就是司法官员用自己错误的都计法律见解来看待京华城案，谁不从就羁押谁！！吓得
人人自危，互相推卸责任，把原来对的事吓成错的，人们恐惧为何可以有如此大的羁押惩
罚力道加在善良之人身上，难道自己真的错了吗？开始进入被害者自我怀疑的困境。
司法官员的都计法律认知就是错了，而且用司法（起诉羁押）力量去逼迫，这跟暴力胁迫
有什么不一样。
但是就没人有办法制衡这些坏司法官员做这样的事，这跟实体犯罪不一样，没有看得见的
伤害，纯粹是法律见解的不同，而大家都知道法律见解是有解读空间的，司法官员拿着别
人错误的都计法律见解（监察院），去攻击另一派法律见解的人（当时的台北市政府），
而另一派完全没有防御权，只能被司法官员起诉,羁押及认罪协商，等到漫长审判及羁押
出来，才能见到真实，这不会太愚蠢了吗？
对于违法事实不先严格证实，就起诉及羁押，对于京华城案都计是否违法，不先有严格确
认是否真有犯罪之实（看是行政法院还是内政部主管机关），就起诉及羁押，荒唐至极。
想一想还是法院无法把关的问题，法院接受起诉跟羁押，仅凭起诉书，会不会对于无形的
法律见解问题，太简易认定有违法之虞呢？浮滥起诉羁押由此而生。
法律见解之争，司法官员当然有质疑的权力，但双方武器为免差太多了，万一司法官员最
终法律见解错了怎么办？唉，悲剧已然发生。
若先对于违法事实有严格认定，大家都认同后再进行追诉，也不至于如此分裂撕裂人民，
降低司法公信力。