※ 引述《emuless (emuless)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 风传媒
: 2.记者署名:
: 2025-07-08 17:14 周幸容
: 3.完整新闻标题:
: 北检又被打脸？京华城案证人怒控笔录有误　黄国昌曝尴尬到审判长帮救场
: 4.完整新闻内文:
: https://imgpoi.com/i/FMW3OB.jpg
: 北院8日审理京华城案，民众党主席黄国昌（见图）出庭旁听，事后透露检察官被打脸时
: ，审判长竟出来救援。(资料照，蔡亲杰摄）
: 黄国昌进一步说，胡方琼表示，曾多次告知检方听不懂问题，但检察官仍将自己想写的东
: 西记于笔录，并将和她毫无关联、别人在通讯软件的文字，全部变成笔录；胡方琼还说，
: 当时离开廉政署时感到非常气愤，气自己顺着检察官的意思，没有将真正想说的话记在
: 笔录中；且当时已没有体力、精神能确认笔录上的内容，当场和检察官、廉政官反应，却
: 无人理会，笔录上根本不是自己当初应讯时的意思，时任都委会执行秘书邵秀珮不是个会
: 违背法律的长官，过程中都是合法推进此案。
原来笔录不用记载事实，而是记载检察官想记载的东西就好
既然笔录都不是事实，那起诉书当然也有可能不是事实
法官应该要先出来澄清，澄清笔录都是经过当事人确认为真的
疲劳审问之后，然后拿笔录给受讯问者看，要受讯问者确认
受讯问者会选择相信检察官是如实记载，还是检察官可以随便记载
如果质疑检察官随便记载，那程序就要重新再跑一次